SEC toimittaa Hinmanin puheasiakirjoja, mutta tuo mukanaan uusia syytöksiä

Vuoden 2020 lopusta lähtien United State Security and Exchange Commission ja Ripple Labs ovat olleet oikeudessa. SEC nosti kanteen Rippleä vastaan ​​väittäen, että se ei rekisteröinyt XRP-tunnustaan ​​vakuudeksi. Asia on ottanut eri käänteitä ja käänteitä tähän asti.

Oikeudenkäynnin aikana on ollut useita vaatimuksia, päätöksiä ja määräyksiä. Tuoreen raportin mukaan SEC ei ole vielä noudattanut tuomioistuimen päätöstä. Tuomari Sarah Netburn määräsi komission luovuttamaan asiakirjat, jotka sisältävät William Hinmanin vuoden 2018 puheen. Mutta etenevät tapahtumat osoittavat, että Yhdysvaltain turvallisuus- ja pörssikomitea ei ole vielä valmis luovuttamaan asiakirjoja.

Ripple ja vastaajat olivat vaatineet SEC:tä julkistamaan Hinmanin puheasiakirjat meneillään olevassa oikeusjutussa. Komissio jätti kuitenkin vastauksensa, jossa se vastustaa tuomioistuimen määräystä julkaista Hinmanin puheluonnos. Siinä todettiin, että päättävä tuomari Netburn ei ymmärtänyt lakia oikein.

Sec väitti hakemuksessaan, että puheasiakirjalla ei ole merkitystä vastaajan vaatimusten kannalta. Se totesi, että nämä asiakirjat ovat sisäisiä luonnoksia, joilla ei ole julkista käyttöä tai seurauksia. Näin ollen vastaajilla tai muilla markkinahenkilöillä ei ole oikeutta nähdä tai päästä käsiksi niihin.

Lisäksi komissio mainitsi että jos puheasiakirjat olivat merkityksellisiä, he eivät silti luovuta niitä. Tämä johtuu siitä, että nämä asiakirjat ovat DPP:n ja asianajajan-asiakasoikeuksien suojan alaisia.

SEC väittää, että Hinmanin puhe ei ollut relevantti

Osaston vastalause osoitti, että Hinmanin puhe edustaa hänen henkilökohtaisia ​​mielipiteitään ja ajatuksiaan. Tällainen luonnos ei kata yleistä oikeudellista kantaa tietyllä kurssilla. Asiakirjoilla ei siis ole taustaa ollakseen etuoikeutettuja. Tämä tarkoittaa, että tuomari Netburnin oikeuden määräys perustuu täysin tosiasiallisiin ja oikeudellisiin virheisiin.

Komissio esitti ehdotuksissaan kaksi väärää dikotomiaa puheesta, joihin vastaajat luottavat. Ensimmäinen on se, että yksikön sisäinen viestintä voi osoittaa henkilön tai osaston näkemyksen.

Toiseksi DPP ja asianajajan ja asiakkaan etuoikeus suojaavat viraston päätöksiä. Siksi sillä ei ole viraston henkilöstön henkilökohtaisiin näkemyksiin ja mielipiteisiin perustuvaa pohdintaa.

Mutta vastaajat katsovat, että SEC tuhlaa aikaa tuomioistuimelle vastustamalla sen määräystä. Myös komission uudet väitteet osoittavat enemmän pyrkimyksiä välttää Hinmanin puhedokumenttien luovuttamista. Näin ollen se voi olla yritys käynnistää tapauksen etsintämenettely uudelleen.

Muista, että SEC on käyttänyt täytäntöönpanotoimia useissa krypto-yrityksissä ja tokeneissa. Tämä on herättänyt lukuisia kritiikkiä kryptoavaruudesta ja Yhdysvaltain kongressista.

Suositeltu kuva Pinterestistä, kaavio TradingView.comista