Viimeisin kehitys Ripple vs. SEC -taistelussa keskittyy Ripplen vastaukseen SEC:n ehdottamiin muokkauksiin. Jälkimmäinen koskee SEC:n kirjettä, jossa vastustetaan Movantsin pyyntöä esittää amicus short koskien yhtä SEC:n asiantuntijaa.
SEC etsii "kotijuoksua"
Ripple vs. SEC -oikeudellinen taistelu on kiihtynyt kesäkuun 15. päivän jälkeen. SEC jätti pyyntönsä sinetöidä vastauksensa amici-aloitteeseen osallistua Daubertin haasteeseen. SEC:n aloitteessa he väittivät palvelevansa "korkeampaa arvoa" todistajien turvallisuuden suojelemisessa. Tästä asiasta on tullut viime aikoina merkittävä tekijä valittaneiden todistajien kanssa, jotka kärsivät uhkailusta ja häirinnästä. James K Filan, kuuluisa lakimies, korosti tätä kehitystä twiitissä.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP 1/3 SEC jätti pyyntönsä sinetöidä vastauksensa amici-aloitteeseen osallistua Daubertin haasteeseen. SEC väittää, että "vaikka jotkin tiedot, joita SEC pyrkii sinetöimään, on jo julkistanut Movantsin asianajaja John Deaton, pic.twitter.com/G7AGEP0rh6
— James K. Filan ???103k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Kesäkuu 15, 2022
SEC:n pyyntö sinetöidä 11 näyttelyä ja versiota Opposition Briefista yrittää suojella todistajaa. Esityksessä mainitaan myös näyttelyesineet, joiden sulkemista Ripple ei vastustanut. Näitä ovat otteita kahdesta Ripplen asiantuntijaraportista ja yksityiskohtia "Asiantuntijan" tekstistä. Esitys sisältää myös pyynnön sinetöidä julkisesti saatavilla olevat tiedot. Esityksessä todettiin, että "SEC:n ainoa tarkoitus pyrkiessään sinetöimään nämä tiedot on välttää niiden lähettämistä."
SEC totesi lisäksi, että
"Asiantuntodistajat ymmärtävät, että vastustaja voi kyseenalaistaa heidän mielipiteensä, ja he voivat jopa odottaa heidän mielipiteensä julkista haastamista korkean profiilin tapauksissa. Mutta kenenkään asiantuntijatodistajan ei pitäisi odottaa joutuvansa nöyryytys-, häirintä- tai uhkauskampanjan kohteeksi yksinkertaisesti suostumalla toimimaan asiantuntijatodistajana."
"Ei niin nopeasti"
Ripplen viimeisimmässä vastauksessa SEC:n aloitteeseen vastaajat suostuivat sinetöimään asiakirjat, jotka paljastavat asiantuntijan henkilöllisyyden. Mutta he väittivät, että SEC pyysi muokkaamaan kohtia, jotka heikentäisivät asiantuntijaa.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple Defendants on jättänyt vastauksensa SEC:n esittämään muutosehdotuksiin SEC:n kirjeeseen, jossa vastustettiin Movantsin pyyntöä esittää amicus short koskien yhtä SEC:n asiantuntijaa. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ???103k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Kesäkuu 15, 2022
Nyt Ripplen vastaus osoittaa myös, että "näyttely H" - ote asiantuntijan talletuksesta - "oikeudellinen asiakirja". He väittävät, että tämä näyttely koskee Movantsin esiin tuomia kysymyksiä ja sillä on merkitystä "liikkeen ratkaisemisen kannalta".
Lähde: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/