"SEC:n on todistettava jokainen elementti todisteiden suuremmalla painoarvolla"

SEC uskoi aina, että XRP on tietoturva, ja virasto oli melko varma siitä, että se läpäisi Howey-testin. Howeyn testi määrittää, onko tietty omaisuus sijoitusväline vai ei. Samaan aikaan Ripple väittää, että SEC:n teoria XRP:stä on sijoitus, joka jättää huomiotta sen tosiasian, että token on digitaalinen omaisuus, jolla on toimiva ekosysteemi ja todellinen käyttötapa. Siksi, XRP-hinta ei täytä Howeyn testiä. 

Ripple on kanteen alusta lähtien väittänyt, että XRP on valuutta, joka on samanlainen kuin muut kryptovarat, kuten Bitcoin, Ethereum, Cardano jne. Samaan aikaan asianajaja Hogan selittää tviiteissä, miksi SEC ei voi vain voittaa oikeudenkäyntiä perustuu yhteen Howey-testin elementtiin. 

Hoganin mukaan SEC:n on joko todistettava kaikki testin osatekijät todisteilla tai muuten todistettava kiistan puuttuminen aluksi ennen kuin se voittaa yhteenvedon. Tästä syystä Hogan sanoo, että SEC ei voi voittaa Howey-testissä väitteen perusteella, että XRP:n haltijat odottivat voittoa muiden perusteella. 

Hän sanoo, että SEC:n uskottiin toimittaneen joitain asiakirjoja todisteeksi Ripplen ja XRP:n haltijoiden osallistumisesta hinnan nostamiseen. Virasto kuitenkin hylkäsi asiantuntijansa, koska se ei pystynyt todistamaan Howeyn testipiikkiä.

"Ripple vastaa SEC:lle oman asiantuntijansa todistajan kanssa, joka korreloi XRP-hintatoimia markkinavoimiin, varsinkin vuodesta 2018 lähtien. Ja Ripple ilmeisesti jättää myös 3K-todistukset Deatonin ja XRP:n haltijoilta, että he EIVÄT halunneet Ripplen nostaa XRP-hintaa."

SEC ei ole suurelta osin pystynyt tarjoamaan merkittäviä todisteita osoittamaan, että XRP-haltijat luottivat Rippleen hinnan noustessa. Hogan kuitenkin esittää myös mahdollisuuden, että tuomari Torres ei todellakaan ota huomioon näitä todisteita antaessaan lyhyttä tuomiota. Siksi ilman selvää todistetta Howey-testin elementtejä vastaan ​​SEC voi varmasti epäonnistua täällä Rippleä vastaan.