SBF:n joukkovelkakirjalainan allekirjoittajien paljastui olevan entinen Stanfordin tiedekunta; FTX:n konkurssituomari kieltää tutkinnan

Kaksi merkittävää tapahtumaa konkurssiin menneeseen kryptoyritykseen FTX:ään ja sen entiseen toimitusjohtajaan Sam Bankman-Friediin liittyen tapahtui oikeudessa 15. helmikuuta.

Stanfordin jäsenet allekirjoittivat SBF:n takuutakuita

Aiemmin tuomari Lewis Kaplan salli kahden Sam Bankman-Friedin vakuuksien allekirjoittaneen henkilön tunnistamisen julkisesti hänen rikosoikeudenkäynnissään.

Oikeuden asiakirjat tänään Paljasti, että nämä joukkovelkakirjalainan allekirjoittajat (tai takaajat) olivat Stanfordin yliopiston vanhempi tutkija ja entinen Stanford Law -dekaani, jotka allekirjoittivat 200,000 500,000 dollarin ja XNUMX XNUMX dollarin joukkovelkakirjalainan.

Bankman-Friedin vanhemmat ovat Stanfordin yliopiston professoreita. Kommenteissaan Coindeskille entinen dekaani sanoi, että hänen ystävyytensä perheen kanssa oli syy, miksi hän asetti takuita.

Bankman-Fried pyysi kahta joukkovelkakirjalainan allekirjoittajaa pysymään yksityisenä Tammikuu 3. Tuomari hyväksyi heidän henkilöllisyytensä paljastamisen Tammikuu 30, mutta Bankman-Friedille annettiin aikaa valittaa. Tämän seurauksena allekirjoittajien henkilöllisyys paljastettiin vasta tänään.

FTX ei tarvitse lisäselvitystä

FTX:n erillisessä konkurssimenettelyssä tuomari päätti sen ylimääräinen riippumaton tutkinta ei ole tarpeen, ja hylättiin ehdotus riippumattoman tutkijan nimittämiseksi.

Tuomari John Dorsey sanoi, että riippumattoman tutkijan nimittäminen maksaisi kymmeniä miljoonia dollareita ja todennäköisesti ylittäisi 100 miljoonaa dollaria. Hän sanoi, että tämä aiheuttaisi välillisiä kustannuksia velkojille (tai entisille asiakkaille) vähentämällä heidän mahdollisia korvauksiaan.

Tuomari totesi, että FTX:n korvaava toimitusjohtaja John Ray III on nimittänyt riippumattomia johtajia ja asiantuntijoita, joilla on hyvin vähän yhteyttä FTX:ään, tutkimaan yhtiön aiempia toimia. Hän sanoi, että nämä puolueet ovat päteviä ottamaan tehtävän.

Tuomari Dorsey päätti, että vakiintunut laki ei edellytä tutkijan nimeämistä ja että tuomioistuin voi evätä tutkijan nimeämisen.

Yhdysvaltain oikeusministeriö oli alkuperäisten tutkijakutsujen takana. Tuomari ei ollut vielä päättänyt, nimittääkö tutkijan Helmikuu 6.