Venäjän korkean teknologian tykistöjärjestelmän piti voittaa Ukrainan sota. Mutta joukot eivät tienneet kuinka käyttää sitä.

Venäjän armeija käytti vuosikymmeniä ja miljardeja dollareita rakentaakseen maailman pelottavimman tykistötulenhallintajärjestelmän. Droonit, tutkat ja tuhansia nykyaikaisia ​​haubitsoja ja raketinheittimiä yhdistävä palonhallintajärjestelmä voi teoriassa havaita kohteen, välittää koordinaatit ja lähettää ammuksia alaspäin vain 10 sekunnissa.

Käytännössä Venäjän laajemman Ukrainan-sodan kaaoksessa järjestelmä ei toimi juuri ollenkaan – ja tykistömiehet itse ovat enimmäkseen syyllisiä Donetskin kansantasavallan separatistien taistelijan ja Venäjä-mielisen bloggaajan Maksim Fominin mukaan. "Suurin osa ampujista ennen 24. helmikuuta ei tiennyt, kuinka taistella nykyaikaisissa olosuhteissa", Fomin kirjoitti hänen kynänimellään "Vladlen Tatarsky" lauantaina.

Fomin viittasi Venäjän armeijan pohjoisen sotilaspiirin ampujiin, mutta sama kritiikki saattoi koskea myös muita armeijan piirejä – itse asiassa koko joukkoa. Hienostunut tykistön tulenhallintajärjestelmä on hyödytön, jos joukot eivät osaa käyttää sitä. Toki ne saattavat ampua paljon kuoria. Älä vain luota heidän osuvan oikeisiin asioihin – eikä todellakaan nopeasti.

Vaikka Venäjän armeija upottaa putki- ja rakettitykistöä etulinjan yksiköihin ylös ja alas - pataljoonasta prikaatiin ja divisioonaan armeijaan -, pataljoonatason aseet ovat lähinnä rintamaa ja luultavasti vaarallisimpia vihollisjoukoille. .

BTG:n tykistö vaikuttaa "tarjoaa maksimaalisen reagointikyvyn kun lyhyitä tilaisuuksia ilmaantuu”, eversti Liam Collins ja kapteeni Harrison Morgan kirjoitti artikkelissa Yhdysvaltain armeijan liitolle. Jokaisella BTG:llä on normaalisti 18 telahaupitsia. "Sodan jumalat", Fomin kutsui heitä.

Tämä on epätavallista. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeija pitää aseensa yleensä prikaatitasolla. Amerikkalaisten etu on keskittyminen ja keskitetty valvonta. Prikaati voi siirtää tykistöä ympärilleen tukeakseen sitä eniten tarvitsevia pataljooneja ja yrityksiä.

Venäläisten etu on nopeus. Venäläisen pataljoonan komentajan ei tarvitse pyytää prikaatilta tulitukea. Hänellä on omansa. Ja se on siellä, tankkien ja jalkaväen taisteluajoneuvojen rivien takana. Lisäksi BTG:llä pitäisi olla pääsy nopeaan kohdistustietoihin droneista ja yhdestä PRP-4A-tutka-ajoneuvosta, joka kulkee pataljoonan mukana ja etsii vihollisen joukkoja.

Täydentämään tutka-ajoneuvoa prikaatilla on SNAR-10 ja Zoopark-1 tutka-ajoneuvot-ja voi myös lähettää omia Orlan-10- tai Orlan-30-drooneja. Prikaati syöttää maalikoordinaatit pataljoonalle, joka välittää ne – yhdessä mahdollisten itse hankkimiensa kohteiden kanssa – patterin komentajien kautta aseita seuraaville nuoremmille upseereille.

Avain on, että pataljoona Hyödyt prikaatista, mutta ei tarve se. Ja pataljoona ei todellakaan tarvitse ešelonia edellä prikaati tulipalojen varalta. Pataljoona on vain muutaman kilometrin päässä vihollisesta. Prikaati on paljon kauempana. Divisioonan ja armeijan tason aseet ja raketit olisivat vielä kauempana.

Panssarivaunujen, jalkaväen ja tykistöjen tiiviin integroinnin pitäisi antaa aseille mahdollisuus ampua nopeasti vihollisen joukkoihin, jotka saattavat murtaa suojan alle minuutin kerrallaan. Se on kaikki aika, jonka hyvin koulutetut venäläiset ampujat teoriassa tarvitsevat. "Tänään sykli [tiedustelusta sitoutumiseen] kestää kirjaimellisesti 10 sekuntia" sanoi Kenraalimajuri Vadim Marusin, Venäjän maajoukkojen apulaisesikuntapäällikkö.

Palonhallintajärjestelmä toimi pienessä mittakaavassa kohtuullisen hyvin Venäjän Ukrainan-sodan ensimmäisessä vaiheessa Donbasin itäisellä alueella vuosina 2014 ja 2015. Venäläiset akut usein häiriintynyt Ukrainalaiset yrittävät koota joukkoja hyökkäyksiä varten.

Mutta vuosina 2015–2022 Venäjän armeijan suurin kampanja oli Syyriassa, jossa taistelut olivat harvinaisia ​​ja vihollinen oli hienostumaton. Tykistötaidot surkastuivat Fominin mukaan. "Syyrian kokemus ei sovi Ukrainalle ollenkaan", hän kirjoitti.

Lisäksi armeija myöntyi - ja hankki liian vähän Orlan-drooneja tukemaan palonhallintajärjestelmää suuressa mittakaavassa. "24. helmikuuta suurin osa tykistöstä lähti taisteluun kompassi ja kiikarit käsillä", Fomin kirjoitti. "Piirtäjän piti kiivetä puuhun tai jonnekin muualle ja hallita tulta – ei ollut tarpeeksi [miehittämättömiä ilma-aluksia] ja useimmissa tapauksissa oli Nro UAV."

Tutka-ajoneuvot olivat paikalla, mutta ne eivät kyenneet kompensoimaan drone-pulaa. "Suurin osaksi kukaan ei osaa käyttää niitä tai ehkä ne eivät ole tehokkaita", Fomin kirjoitti tutkista. "Yhden asian voin sanoa varmaksi: en ole koskaan kuullut komentopaikalla, että he olisivat saaneet kohdemerkinnän tutkalaisilta."

Liian vähän droneja ja rikkinäisiä tutkalinkkejä sekä puihin takertuneisiin kiikareisiin luottaen, Ukrainaan saapuvat venäläiset tykistöpatterit olivat parhaimmillaan tehottomia. Pahimmillaan he olivat sokeita.

Droonien puute on myös estänyt venäläisiä akkuja hyödyntämästä Krasnopol-laserohjattuja kuoriaan. Lasertunnistimilla varustetut Orlan-30-dronit ovat Fominin mukaan paras tapa opastaa Krasnopolissa. Ilman riittävää määrää Orlaneja kohteiden osoittamiseen, korkean teknologian kuoret jäävät käyttämättä.

Tilanne on parantunut helmikuusta, Fomin väitti. Monissa akuissa on nyt kiinalaisia ​​DJI-nelikopteridroneja. Nelikopterissa ei ehkä ole lasermerkkiä, mutta se on ei sinulla on videokamera – ja se on suuri parannus puussa olevaan tarkkailijaan. Yksiköt ovat myös alkaneet vaihtaa viestejä sosiaalisen median sovelluksella Telegram.

Venäjän laajemman Ukrainan-sodan hioessa yhdeksänteen kuukauteen, Venäjän tykistön tulenhallintajärjestelmä ei edelleenkään toimi suunnitellulla tavalla, Fomin väitti. Mutta ei ole liian myöhäistä, hän painotti. "Venäjän sodan jumalat ratkaisevat helposti ongelman Ukrainan kanssa, jos joukoille annetaan lisää Orlan-30-koneita Krasnopolin sopeuttamiseen", hän väitti.

Ongelmana on tietysti se, että Venäjällä on vaikeuksia hankkia droneja. Ulkomaiset pakotteet puristavat kotimaisia ​​valmistajia, mikä pakottaa Kremlin leikkaamaan sopimuksia Iranin teollisuuden kanssa. Mutta jopa iranilaisissa droneissa on monia ulkomaisia ​​osia. Iranin drone-valmistajat saattavat Myös olla alttiina seuraamuksille.

Vielä pahempaa on, että Venäjän armeijan koulutustaso nousee alentaa, Ei korkeampi, kun yhä useammat kokeneet joukot kuolevat tai joutuvat sairaaloihin – ja heidän tilalleen tulee asukkaille, joilla on enintään kaksi viikkoa lyhyttä opetusta. Jos venäläiset tykkimiehet, joilla on kuukausien tai vuosien koulutus, eivät pysty käyttämään kehittynyttä tulenhallintajärjestelmää, mitä mahdollisuuksia on kouluttamattomilla varusmiehillä?