Keskusteltaessa siitä, onko XRP, maailman seitsemänneksi suurin kryptovaluutta, arvopaperi, sekä Ripple että US Securities and Exchange Commission syyttivät toista puolta liioittamisesta. Asiakirjoissa, jotka toimitettiin 9. joulukuuta, molemmat osapuolet pyysivät Yhdysvaltain piirituomaria Analisa Torresia päättämään heidän puolestaan ilman oikeudenkäyntiä.
Tapaus lähestyy päätöstä, joka saattaa määrittää tarkemmin, pidetäänkö digitaalisia omaisuuseriä arvopapereina Yhdysvalloissa, kiitos viimeisten tiivistelmäpäätöstä pyytävien alusten erän. Tuomari voi päättää rajoittaa näytettävät aiheet tuomaristolle tai antaa jommallekummalle osapuolelle voiton ilman oikeudenkäyntiä.
Toinen kryptoprojekti menetti äskettäin tapauksensa SEC:tä vastaan
LBRY-hajautetun sisältöalustan takana oleva lakitiimi hävisi äskettäin tapauksen Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomaiselle (SEC), ja yritys on sittemmin ilmoittanut, että se todennäköisesti lopettaa toimintansa. Koska monet alalla pelkäävät, että Ripple saattaa kohtaa saman kohtalon, tämä takaisku on hermostunut.
Maaliskuussa 2021 SEC nosti kanteen LBRY Inc.:tä vastaan sen LBRY Credit (LBC) -tokeneistaan väittäen, että yritys oli markkinoinut rekisteröimättömiä arvopapereita vuodesta 2016 lähtien. Viime kuussa 7. marraskuuta tuomari julisti rahakkeet arvopapereiksi. , joka antaa tuhoisan iskun alalle. SEC voitti lopulta tässä kiistassa.
LBRY-tappion jälkeen SEC:lle Yhdysvaltain asianajaja John Deaton antoi mielipiteensä siitä, vaikuttaako se Ripplen tapaukseen vai ei. Siinä tapauksessa, että LBRY hävisi, hän sanoi odottavansa kahden asian tapahtuvan.
Joko SEC nopeuttaisi tuomion antamista tuomari Torresille ikään kuin korkein oikeus olisi jo päättänyt, tai ihmiset nousevat varjoista ja väittävät, että Ripple ja XRP kohtaavat samanlaisen kohtalon.
Hänen mielestään LBRY:n tappio SEC:lle ei vahingoita Ripplen asemaa. Hän väittää, että vaikka LBRY-tapaus ei ole 2nd Circuitissa, Ripple-tapaus on. Lisäksi Ripple- ja XRP-haltijat, joille tuomari myönsi Amicuksen yli vuosi ennen kuin kaikki muut Amicit liittyivät joukkoon, vastustivat kiivaasti Howeyn yhteistä yritysosaa. LBRY ei kiistänyt yhteistä yritystekijää.
Mikä Howey-testipiste on?
Sijoituksen on läpäistävä Howeyn testi, jotta SEC voi luokitella sen arvopaperiksi ja säännellä sitä vastaavasti. Jotta sijoittajat eivät yksinkertaisesti heittäisi pois rahaa ymmärtämättä riskejä tai mahdollisia ongelmia, tätä luokittelua säätelevät useat säännöt.
Johtopäätös
Asianajaja John E. Deaton selvitti melko pitkässä Twitter-ketjussaan, olivatko Ripplen virkamiehet tarpeeksi huolimattomia, jotta he eivät ymmärtäneet XRP:n olevan turvallisuutta. Keskustelu alkoi vastauksena toisen asianajajan, Sasha Hodderin, twiittiin.
Jos Ripplen johtajat häviävät oikeudellisen taistelunsa SEC:n kanssa, Hodder paljasti, että Chris Larsen ja Brad Garlinghouse ovat kumpikin vastuussa SEC:n 450 miljoonan dollarin ja 150 miljoonan dollarin maksamisesta.
Deaton esitti tietyn datatarjouksen, jossa hän väitti SEC-tapauksesta ja totesi, että SEC:n täytäntöönpanolakimiehet saivat hallita XRP:tä ja käydä kauppaa maaliskuuhun 2019 asti.
Hän jatkoi toteamalla, että USGAO (Government Accountability Office) määritteli vuonna 2014 XRP:n virtuaaliseksi valuutaksi, jota käytetään Ripplen hajautetun maksujärjestelmän yhteydessä. Hän mainitsi myös, että XRP, BTC ja eräät muut tokenit mainittiin FSOC:n vuosiraportissa 2019 virtuaalivaluuttoina, joiden markkinakoko kasvaa.
Lähde: https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/