Ripplen Brad Garlinghouse tähtää SEC:n lähestymistapaan

Ripple toimitusjohtaja Brad Garlinghouse on ottanut CFTC:n komissaarin Phamin puolelle kritisoidakseen SEC:n sääntelyä. Hän korosti virkettä komissaari Phamin äskettäisessä lausunnossa SEC vastaan ​​Wahi -oikeudenkäynnistä, jossa sanotaan: "Sääntelyn selkeys syntyy julkisuudesta, ei pimeästä." Garlinghouse vastasi: "Valitettavasti SEC näyttää enemmän kuin tyytyväiseltä toimiakseen jälkimmäisessä."

Voimakkaat sanat komissaari Phamilta: "Sääntelyn selkeys tulee olemasta ulkona, ei pimeässä."

Valitettavasti SEC näyttää enemmän kuin sisältöä toimivan jälkimmäisessä. https://t.co/rsvGTHGlsz

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Heinäkuu 21, 2022

Tuoreen julkilausuman CFTC Komissaari Caroline D. Pham arvosteli tapausta (SEC v. Wahi) silmiinpistävänä esimerkkinä "sääntelyn toimeenpanolla". Lausunnossa todetaan edelleen: "SEC:n valitus väittää, että kymmenet digitaaliset omaisuuserät, mukaan lukien ne, joita voidaan kuvata hyödyllisyystokeneiksi ja/tai tietyiksi DAO:ihin liittyviksi tokeneiksi, ovat arvopapereita. Se jatkaa, SEC:n väitteillä voi olla laajoja seurauksia tämän yksittäisen tapauksen lisäksi, mikä korostaa, kuinka tärkeää ja kiireellistä on, että sääntelyviranomaiset työskentelevät yhdessä.

Ripple taistelee parhaillaan SEC:n oikeusjuttua "laittomasta arvopaperitarjouksesta" XRP-myynnin kautta.

SEC v. Wahi

SEC:n valituksen mukaan, joka jätettiin torstaina liittovaltion tuomioistuimeen Seattlessa, entinen Coinbase-tuotepäällikkö Ishan Wahi on väitetty on rikkonut arvopaperilakeja antamalla toistuvasti luottamuksellisia tietoja veljelleen ja ystävälleen tekstiviestillä ja puheluilla vieraalla puhelimella. Virasto sanoi, että sen tapaus Wahi-veljiä ja Ramania vastaan ​​oli ensimmäinen krypto-sisäpiirikaupan osalta.

Jatkaakseen hallintaansa epävakaissa kryptomarkkinoilla SEC ilmoitti, että se luokitteli yhdeksän miesten myymistä digitaalisista tokeneista "arvopapereiksi", jotka ovat AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX ja KROM. .

Coinbase mainitsi blogikirjoituksessaan, että seitsemän SEC:n maksuihin sisältyvistä yhdeksästä omaisuudesta oli listattu sen alustalla, joten yhtäkään ei voitu kutsua arvopapereiksi.

Siinä todetaan: "Olemme samaa mieltä komission jäsen Phamin kanssa ja kunnioittavasti 100-prosenttisesti eri mieltä SEC:n päätöksestä nostaa nämä arvopaperipetossyytteet sekä itse syytteiden sisällöstä. SEC:n maksut nostavat valokeilassa tärkeän ongelman: Yhdysvalloilla ei ole selkeää tai toimivaa sääntelykehystä digitaalisille arvopapereille.