Ripple Vs SEC: XRP-lakimies selittää, kuinka SEC saattoi napata tappion voiton leuoista

Asianajaja John E. Deaton vahvistaa uskovansa, että SEC ei toimi lain mukaisesti, vaan pikemminkin tavoitteenaan lisätä hallintaansa kasvavilla markkinoilla. Hän selitti yksityiskohtaisesti Howey-testistä ja kuinka SEC käyttää sitä. 

John selitti SEC:n perustelun Ripplen lyhennyksen tuomitsemiseksi tänään Twitterissä. Hän avasi sanomalla:

"Vastaajat eivät kiistä tarjonneensa ja myyneensä XRP:tä vastineeksi "rahasta", mikä riittää osoittamaan Howeyn testin "rahan sijoittamista koskevan näkökohdan". Syytettyjen lausunnot ja XRP:tä koskevat ponnistelut vahvistavat Howeyn testin muut näkökohdat lainmukaiseksi.

Riippumatta myyjästä tai myyntiin liittyvistä olosuhteista, hän sanoi, että kaikki jälkimarkkinoilla myytävät XRP:t sisältävät arvopapereita. Sitten hän lisäsi, että SEC ohittaa analyysin ja väittää, että XRP itse, token, edustaa yhteistä yritystä.

Sitten hän sanoi, että sulkutilin tavoitteena oli toimia muistutuksena sijoittajille yhteisyrityksestä, jota XRP edusti. Siksi XRP tarkoittaa yhteistä yritystä. 

Deaton selitti, kuinka SEC:n ympyräajattelu on virheellinen. SEC:n mukaan jokainen XRP:n osto täyttää välittömästi Howeyn kaikki osat, koska se edustaa sekä yhteistä yritys- että sijoitussopimusta.

Toisin sanoen kaikki eivät kannata Howey-testin käyttöä kryptovarojen rekisteröintiin; he väittävät usein, että testi on tehokkaampi, kun sitä käytetään petostapausten syytteeseenpanossa. Hän huomautti SEC:stä, että Howeyn testiä ei sovelleta tällä tavalla, eikä se ole esimerkki siitä, miten laki toimii, kuten hän toteaa amicus-kirjassaan.

Hänen mukaansa SEC:n perustelu, jos se osoittautuu oikeaksi, muodostaisi riskialtis ennakkotapauksen, vaikka vihaisikin Rippleä ja luulisi, että XRP:tä tarjottiin vakuudeksi.

"SEC ei väittänyt tai todistanut tiettyjä liiketoimia, mutta väitti, että KAIKKI liiketoimet - menneet, nykyiset ja tulevat - täyttävät Howeyn testin lain mukaan", hän lisäsi. 

Asiattomille neljää Howey-testin muodostavaa komponenttia kutsutaan usein piikkinä. Testissä todetaan, että liiketoimi on arvopaperi, jos se (1) rahasijoitus, (2) yhteiseen yritykseen, (3) voittoa odotettaessa tai (4) on johdettu muiden ponnisteluista. testiä voidaan käyttää vain takautuvasti, ja kaikkien neljän testiehdon on täytyttävä.