Ripple VS SEC: SEC ei todennäköisesti voita oikeusjuttua, sanoo asianajaja John E Deaton

Asianajaja John E Deaton selitti pitkässä twiitissä, olivatko Ripplen johtajat tarpeeksi piittaamattomia, kun he eivät tienneet XRP:n olevan arvopaperi. Lanka oli vastaus toisen asianajajan Sasha Hodderin twiittiin. Hodder paljasti, että Chris Larsen ja Brad Garlinghouse ovat velkaa SEC:lle 450 miljoonaa dollaria ja 150 miljoonaa dollaria, jos Ripplen johtajat häviävät oikeudellisen taistelunsa SEC:n kanssa.

Esitettyään väitteensä SEC-tapauksesta Deaton esitti joitain tosiasioita ja sanoi, että SEC:n täytäntöönpanolakimiehet saivat omistaa ja käydä kauppaa #XRP:tä maaliskuuhun 2019 saakka. Sitten hän sanoi, että vuonna 2014 USGAO luokitteli XRP:n virtuaaliseksi valuutaksi, jota käytettiin hajautettu maksujärjestelmä nimeltä Ripple. Deaton lisäsi myös, että vuonna 2019 FSOC:n vuosiraportti korosti XRP:tä sekä BTC:tä, ETH:ta ja LTC:tä virtuaalivaluuttoina, jotka nostivat markkina-arvoa. 

"Vuonna 2013 – kyllä, 7 vuotta ennen oikeudenkäyntiä - @chrislarsensf piti SEC:lle, CFTC:lle, Federal Reserve & Treasury Departmentille esityksen Ripplen suunnitelmista häiritä globaalia maksujärjestelmää käyttämällä #XRP:tä (SEitsemän vuotta ENNEN OIKEUDENKÄÄNTÄ)."

Kesäkuussa 2018 SEC:n lainvalvontalakimiehet julkaisivat muistion #XRP:ssä, jossa tutkittiin, täyttikö se Howey-testin. Koska nämä asianajajat ovat Howeyn asiantuntijoita, he päättelivät, että täytäntöönpanoa tai lopettamismääräystä ei pitäisi antaa, hän sanoi. 

Deaton totesi sitten varmuudella, että Garlinghousella ja Larsenilla on paremmat mahdollisuudet kuin SEC:llä saada suppea tuomio meneillään olevassa asiassa. Hän jatkoi sanomalla, että kahden johtajan, Jay Calytonin, Hinmanin ja Marc Bergerin haastaminen oikeuteen teki Ripplen valtavan työn. Näitä johtajia ei syytetä mistään petoksesta, harhaanjohtamisesta tai laiminlyönnistä. SEC ei yleensä haasta yksittäisiä johtajia oikeuteen petostapauksessa.

"Tämä oli henkilökohtaista ja se oli typerä päätös SEC:ltä. Maaliskuussa 2021 twiittasin, että kahden johtajan haastaminen oikeuteen olisi tyhmä päätös, koska se asetti SEC:lle suuremman todistustaakan. Olkaamme rehellisiä, tämä oli SEC:n kovaa pelottelutaktiikkaa.

Hän kutsui myös SEC:tä "kiusaajaksi" ja sanoi, että jos he eivät syyttele kahta johtajaa avunannosta, Hinman-sähköposteja ei ehkä koskaan olisi määrätty luovuttamaan.