Murphyn ja McGoniglen lakitoimiston entinen perustaja ja puheenjohtaja James A. Murphy, joka tunnetaan myös nimellä MetaLawMan, on perehtynyt oikeudelliseen taisteluun Ripple Labs ja US Securities and Exchange Commission (SEC), joka tarjoaa näkemyksensä tapauksen suuremmasta väitteestä.
Isompi argumentti Ripplen sisällä Vs. SEC tapaus
James Murphy paljasti näkemyksensä oikeudellisesta kiistasta haastattelu Scott Melkerin kanssa Wolfissa, jossa hän tutki SEC:n vahingonkorvausteoriaa asiassa. Murphyn mukaan Ripplellä oli äskettäin erittäin onnekas tauko, jonka hän pitää suurempana argumenttina oikeusjutussa.
Sitten hän kiinnitti huomiota Second Circuit Court of Appeals -tuomioistuimen aiempaan päätökseen, jossa todetaan, että SEC:n on osoitettava väärinkäytös nimeämällä todelliset rahan menettäneet uhrit tai jotain, joka on tunnistettu rahalliseksi vahingoksi, jotta rikosta voidaan havaita.
Hän totesi:
Toisen piirin hovioikeus päätti viime vuoden lopulla, että jotta purkaminen tapahtuisi, pitää olla petosten uhreja, arvopaperilain rikkomisen uhreja. Täytyy olla jotain, jota kutsutaan rahalliseksi vahingoksi, joka tarkoittaa todellisia menetyksiä.
Soveltaessaan tätä lausuntoa SEC:n vahingonkorvausteoriaa koskevaan hakemukseen Murphy kuitenkin väitti, että osa hakemuksesta mainitsi rahallisen haitan XRP-myynnissä, mutta ne eivät vastaa yksittäistä ostoa. XRP.
Yleensä SEC:n oikeusjuttu perustuu siihen käsitykseen, että tietyt XRP:n ostajat kärsivät taloudellisesta vaikutuksesta, koska he ostivat tuotteen halvemmalla kuin toiset.
Tästä syystä tuomioistuimen olisi vaikea osoittaa, että ehdotettu 850 miljoonan dollarin rangaistus on asianmukainen, jos todellista vahinkoa ei ole todistettu. Asian luonteen perusteella Murphy uskoo, että edellä mainittu luku on huomattavasti pienempi, kun rangaistus lopulta määräytyy.
Käsitellessäsi disgorgementin käsitettä Murphy korosti, että jos uhreja ei ole tunnistettavissa, irtoaminen, jolla pyritään korvaamaan laittomasta voitosta kärsineille, tulee kestämättömäksi.
Siksi 200 miljoonan dollarin korkoa ei ole, koska korko laukaisee vuodon. Siitä huolimatta on silti mahdollista saada rangaistus, jos uhreja ei ole ja rikostuomio.
SEC:n 2 miljardin dollarin hieno pyyntö
On huomionarvoista, että SEC on jättänyt aloitteen, jossa se pyytää Yhdysvaltoja Tuomari Torres Analisa myöntää Ripplen pyytämä noin 2 miljardin dollarin sakko lopullisena tuomiona maksuyritystä vastaan.
Sääntelyn vahtikoira vaatii yhteensä 1,950,768,364 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria Ripple. Tarkemmin sanottuna apuraha pakottaisi Ripplen maksamaan 876,308,712 876,308,712 198,150,940 dollaria ryöstöstä ja vaatimaan XNUMX XNUMX XNUMX dollarin siviilirangaistuksen ja XNUMX XNUMX XNUMX dollarin ennakkokorkoa.
Toistaiseksi Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse on arvostellut virastoa siirrosta. Garlinghouse kritisoi SEC:tä sanoen, että näin ei ollut koskaan tehty ennen ja että hän ja yritys paljastaisivat komissiolle, mikä se on, kun he vastaavat aloitteeseen.
Suositeltu kuva iStockista, kaavio Tradingview.comista
Lähde: https://bitcoinist.com/bigger-argument-in-ripple-vs-us-sec-case/