Security and Exchange Commission (SEC) saattaa omaksua toisenlaisen lähestymistavan voittaakseen tämän jatkuvan riidan Fintech-yrityksen Ripplen kanssa. Enemmän epäsuora juuri Ripplen toimintatilan strategiaa vastaan. Tässä Ripple oli jättänyt kirjeen aloitteen pakottaakseen SEC:n luovuttamaan seteleitä. Vaikka SEC kieltäytyi tekemästä niin, vetosi deliberative process privilege (DPP) -oikeuteen.
Kuka on bussin alla tällä kertaa?
SEC (kantaja) esitti 17. helmikuuta ehdotuksen tuomarin tuomari Netburnin DPP-päätöksen osittaisesta uudelleenarvioinnista ja selvennyksestä. Se sisälsi yhden puhtaan luonnoksen 14. kesäkuuta 2018 pitämästä puheesta, jonka piti Bill Hinman, SEC:n Corporation Finance -osaston ("Corp Fin") entinen johtaja.
Edellä mainitussa hakemuksessa kuitenkin viitattiin, että puhe ei ollut Hinmanin henkilökohtainen mielipide. Se oli enemmän suunnattu välittämään Department of Corporation Financen kantaa digitaaliseen omaisuuteen.
"Tuomioistuin perusti päätöksensä yhteen puheeseen liittyvään asiakirjaan, jonka vastaajat päättivät korostaa tuomioistuimessa", raportissa todettiin. Mutta ei huomioinut 67 muuta sähköpostiviestiä, joihin oli liitetty puheluonnoksia ennen tuomioistuimen vastaajien esitystä.
Se lisäsi:
"Nämä asiakirjat osoittivat, että se ei ollut vain syrjäinen todellisen politiikan muodostamisen kannalta. Se oli itse asiassa olennainen linkki SEC:n neuvotteluprosessissa Etherin suhteen.
SEC:n henkilökunta käytti Hinmanin puhetta neuvoakseen markkinoita. Voisi luottaa sen Corporation Finance -jaoston näkemyksiin. Siirto jätti alan dilemmaan Ethereumin status quo ja muuta digitaalista omaisuutta. Kun sääntelyviranomainen jatkoi pöytien kääntämistä, krypto-Twitter sai samanlaisia negatiivisia reaktioita.
Ironista liikettä
James k. Filan, kuuluisa asianajaja, ei voinut olla huomaamatta ironiaa alla olevassa twiitissä.
Onko kenenkään mielestä ironista, että SEC pyytää selvyyttä?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Helmikuu 18, 2022
John Deaton, toinen julkkislakimies ja Crypto Law US:n perustaja, ei ollut aivan yllättynyt viimeisestä 'epäjohdonmukainen' liikkua.
Olen sanonut vuoden ajan, että SEC:n lakimiehet ovat? kaupallinen. He sanovat mitä tahansa tietyn väitteen voittamiseksi riippumatta siitä, kuinka ristiriidassa tämä argumentti on muiden aiemmin esittämiensä lausuntojen tai argumenttien kanssa. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Helmikuu 18, 2022
Jeremy Hogan, Hogan & Hoganin kumppani, ilmaisi, että Ripple ja heidän edustajansa voisivat todellakin hyötyä tästä kantajan "hullusta" liikkeestä. Hän opined:
”NYT puhe ei ollut ollenkaan Hinmanin henkilökohtainen mielipide, vaan sen tarkoituksena oli välittää Dept. Of Corp Financen kanta digitaalisiin resursseihin?! Lakimaailmassa tämä on niin hullua kuin se voi olla. Ripplen asianajajien täytyy varmaan tökertää!!"
Kaiken kaikkiaan kantajien teko oli nyt kasvava huolenaihe teollisuudelle yleensä. Voiko vastaaja hyödyntää? No, odotellaan ja katsotaan kuinka pallo oli heidän pihalla.
Lähde: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/