Ripple, SEC:n tapaus etenee päätökseen "yhteenvedon tuomion" jättämisen jälkeen

US Securities and Exchange Commission (SEC) ja Ripple Labs ovat molemmat vaatineet liittovaltion tuomaria tekemään välittömän päätöksen siitä, rikkoiko Ripplen XRP-myynti Yhdysvaltain arvopaperilakeja.

Erillisissä esityksissä, jotka on jätetty 17. syyskuuta by Ripple ja SEK, molemmat ovat vaatineet lyhennetyn tuomion antamista Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudessa. 

Yhteenvetotuomiot toimitetaan tuomioistuimille, kun asianosainen uskoo, että käytettävissä on riittävästi todisteita päätöksen tekemiseksi ilman oikeudenkäyntiä.

Molemmat osapuolet ovat kehottaneet tuomari Analisa Torresia tekemään välittömän päätöksen siitä, rikkoiko Ripplen XRP-myynti Yhdysvaltain arvopaperilakeja. Ripple on väittänyt, että SEC:ltä on loppunut vastaukset todistaakseen, että XRP:n myynti muodosti "sijoitussopimuksen", kun taas SEC on pitänyt lujasti uskoaan, että se tekee niin. 

Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse sanoi Twitter-viestissä 17. syyskuuta, että hakemukset tekivät selväksi, että SEC "ei ole kiinnostunut lain soveltamisesta".

"He haluavat tehdä kaiken uudelleen luvattomana pyrkiessään laajentamaan lainkäyttövaltaansa paljon kongressin heille myöntämän valtuutuksen ulkopuolelle", hän sanoi.

Samaan aikaan Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty huomautti, että "kahden vuoden oikeudenkäynnin jälkeen" SEC "ei pysty tunnistamaan sijoitussopimusta" ja "ei voi täyttää yhtäkään kohtaa korkeimman oikeuden Howeyn testissä".

Yhteenvetotuomiohakemuksessaan Ripple väitti, että SEC:n tapaus "pysähtyy luvattomaan avoimeen toimivallan väittämiseen omaisuuden siirrossa".

Esityksessä väitettiin myös, että SEC ei voi osoittaa, että XRP-merkkien haltijat eivät voineet "kohtuullisesti odottaa voittoja" Ripplen ponnistelujen perusteella, koska Ripplen ja XRP-merkkien haltijoiden välillä ei ollut sopimusvelvoitteita.

Toisaalta SEC:n omasta aloitteesta lyhennetyn tuomion saamiseksi väitettiin, että "sijoitussopimus" voi olla ilman sopimusta, ostajalle myönnettyjä oikeuksia ja ilman velvollisuuksia liikkeeseenlaskijaa kohtaan.

Mutta Ripple väitti esityksessään, että "se ei ole eikä sen pitäisi olla laki, koska ilman näitä olennaisia ​​piirteitä ei ole mitään, mihin Howeyn testiä voitaisiin järkevästi soveltaa".

Related: SEC vs. Ripple oikeusjuttu: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

Ripple osoitti sen sijaan voitot, jotka tulivat "kysynnän ja tarjonnan markkinavoimista", minkä SEC "myönsi" Ripplen liikkeen mukaan.

Tämän tunnustuksen merkitys oli korostettuna Yhdysvaltain oikeusministeri Jeremy Hogan 17. syyskuuta Twitterissä antamassaan viestissä, jossa todetaan, että "nämä myönnytykset ovat täydellisiä lyhennetyn tuomion tekemiseen".

Yhteisön reaktio

Ripple- ja SEC-aloitteiden jättäminen toi enimmäkseen positiivisen tunteen XRP-yhteisössä, kun yksi Twitter-käyttäjä uskoi "loppu on lähellä":

Lyhytaikaista tuomiota koskeva esitys tulee lähes kaksi vuotta sen jälkeen SEC haastoi Ripplen oikeuteen, entinen toimitusjohtaja Christian Larsen ja nykyinen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse joulukuussa 2020 väitetysti 1.3 miljardin dollarin keräämisestä rekisteröimättömillä arvopapereilla XRP:n kautta.

Jos tuomioistuin panee täytäntöön lyhennetyn tuomion, tuomioistuimen päätöksellä on suuri vaikutus sen määrittämiseen, mitkä kryptovaluutat muodostavat arvopaperin Yhdysvaltain arvopaperilakien mukaisesti.

XRP-merkki nousi korkeuksiin, joita ei ole nähty heinäkuun jälkeen liikkeen jättämisen jälkeen - lähes 0.40 dollariin, mutta on sen jälkeen laskenut hieman ja sen hinta on tällä hetkellä 0.34 dollaria CoinGeckon mukaan.