Ripple sanoo, että SEC on väärässä vastustaessaan William Hinmanin asiakirjoja koskevia tuomioistuimen päätöksiä 

Lohkoketjuyritys on kehottanut tuomioistuinta hylkäämään SEC:n vastalauseen tuomari Netburnin päätöksestä Hinmanin asiakirjoista. 

Ripple ja yksittäiset vastaajat Brad Garlinghouse ja Chris Larsen ovat jättäneet vastauksensa Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) vastustamaan tuomari Sarah Netburnin William Hinmanin asiakirjoja koskevaa päätöstä. 

SEC:n pyrkimys suojella Hinmanin asiakirjoja

Muista, että SEC oli vakuuttanut, ettei se voinut luovuttaa luonnoksia Hinmanin puheelle, koska asiakirjat olivat deliberative Process Privilege (DPP) -suojattuja. 

Tuomari Netburn kiisti päätöksen. Oikeuden päätöksen jälkeen SEC teki myös toisen aloitteen väittäen, että Hinmanin asiakirjat ovat asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden suojaamia. SEC väitti, että Hinman sai oikeudellista neuvontaa komission lakimiehiltä ennen puheen laatimista. 

Mielenkiintoista on, että myös tuomari Netburn, joka myöhemmin, hylkäsi esityksen moitti SEC:tä sen tekopyhästä taktiikista. Jälleen tuomioistuin määräsi komission tuottamaan asiakirjan Ripplen ja yksittäisten vastaajien auttamiseksi heidän oikeudenmukaisessa ilmoituksessaan. 

Näistä päätöksistä huolimatta SEC vastusti edelleen määräystä. Lautakunnan mukaan tuomioistuin teki päätöksensä virheellisesti. 

Ripplen vastaus SEC:n vastalauseisiin

Ripplen mukaan SEC on väärässä vastustaessaan päätöstä, koska se ei voi näyttää selviä virheitä yhdessäkään päätöksessä. 

"SEC myöntää käytännössä, että tuomari Netburn sai lain oikein näissä asioissa, esitti oikeudelliset testit lähes identtisesti ja vetosi samaan viranomaiseen. Se on eri mieltä vain tuomioistuimen tosiseikoista tekemien havaintojen ja niistä tehtyjen luonnollisten päätelmien kanssa. ote Ripplen vastauksesta lukee. 

Mitä tulee tuomari Netburnin päätökseen SEC:n DPP-vaatimuksista Hinmanin asiakirjoista, Ripple totesi, että tuomio "seuraa vakiintunutta Second Circuit -lakia sellaisena kuin sitä sovelletaan SEC:n rakentamaan tietueeseen".  

Lohkoketjuyritys ja sen johtajat totesivat myös, että Magistrate Netburnin päätös SEC:n Hinmanin asiakirjoihin liittyvistä vaatimuksista on sopusoinnussa kiistattoman lain suoraviivaisen soveltamisen kanssa sekä Hinmanin että viraston toimittamiin asiakirjoihin ja vannottuihin todisteisiin. 

Lisäksi Ripple moitti SEC:tä tarinansa muuttamisesta, koska se katsoi sopivaksi estää luonnosten luovuttamisen yritykselle. 

Erityisesti SEC oli väittänyt, että vuoden 2018 Hinmanin puhe oli hänen henkilökohtainen mielipiteensä eikä edustanut mitään sen politiikkaa. 

Vuoden kuluttua SEC teki kuitenkin u-käännöksen väittäen, että puhe oli opastus markkinaosapuolille. 

"[SEC] yritti laittaa hammastahnan takaisin putkeen ja luottaa ristiriitaisiin lakimiesargumentteihin välttääkseen oikeudenkäyntistrategiansa seuraukset. Mutta se ei ollut virhe; se oli lain uskollista soveltamista tosiasioihin. SEC:n vastalause on hylättävä. Ripple sanoi.

Osapuolet jättävät aloitteen asiantuntijalausuntojen sulkemiseksi pois

Samaan aikaan asianajaja James K. Filan totesi, että Ripple ja Securities and Exchange Commission ovat alkaneet esittää aloitteita asiantuntijalausuntojen sulkemiseksi pois. 

Esityksiä kuitenkin jätetään sinetillä, kunnes tuomari Analisa Torres päättää, mitä hakemuksessa pitäisi julkaista. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Osapuolet jättävät vastauksensa asiantuntijoiden lausunnon poissulkemista koskeviin esityksiin. Kaikki on nyt sinetöity, joten ei ole mitään nähtävää, mutta teistä, jotka seuraatte docketing-palveluita, saa ilmoituksia, että asiakirjoja arkistoidaan.

- James K. Filan ???? 108k (varo huijareita) (@FilanLaw) Elokuu 10, 2022

- Mainos -