Äskettäin jätetyt yhteenvetotuomioehdotukset herättävät Ripplen asiantuntijoiden reaktioita.
Yllättävässä kehityksessä Ripple ja Securities and Exchange Commission jättivät julkisesti tiivistetyt tuomioehdotukset viikonlopun aikana, toisin kuin odotettiin. Syyskuu 19, 2022.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP RIKKO: Ripple Labs, Brad Garlinghouse ja Chris Larsen jättävät yhteenvetotuomion vaatien tuomiota lainmukaisena.https://t.co/1BG1MgQu7p
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 113k (varo huijareita) (@FilanLaw) Syyskuu 17, 2022
#XRPCommunity #SECGov v. #RIpple #XRP BREAKING: SEC arkistoi yhteenvetotuomion.https://t.co/uPBRctmiQJ
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 113k (varo huijareita) (@FilanLaw) Syyskuu 17, 2022
Osapuolet jättivät hakemuksensa erikseen New Yorkin eteläosassa. Kehityksen jälkeen osapuolet vaativat oikeudenkäynnistä vastaavaa tuomaria, tuomari Analisa Torresia, ratkaisemaan yli vuoden kestäneen tapauksen selvittääkseen, rikkoiko XRP-myynti Yhdysvaltain turvallisuuslakeja vai ei.
Kiistakapula
SEC on rakentanut väitteensä sille olettamukselle, että XRP:n ostaminen yhteisessä yrityksessä tekee kryptovaluutasta sijoitusvälineen, mikä tarkoittaa turvallisuutta, jota Yhdysvaltain arvopaperilakien on säädettävä.
Lisäksi SEC väitti, että Ripple houkutteli monia sijoittajia ostamaan XRP:tä saamalla heidät uskomaan saavansa valtavia voittoja tulevaisuudessa, mikä merkitsi, että kryptovaluutta on arvopaperi.
Päinvastoin, syytetyt - Ripple, Chris Larsen ja Brad Garlinghouse - sanoivat sääntelijät eivät pystyneet todistamaan että sijoittajat ostivat XRP:n luottaen samalla siihen, että yritys auttaa heitä saamaan voittoa, koska sopimukseen ei päästy.
Piilaakson teknologiayhtiön mukaan rahakkeenhaltijat yleensä hyötyvät omaisuudesta kysynnän ja tarjonnan voimien kautta.
Tämän perusteella XRP-haltijoilla ei ole oikeutta vaatia voittoa Rippleltä. Lisäksi he eivät voi syyttää yritystä mistään rikkomuksesta, kun he eivät tee voittoa XRP:stä, Ripple lisäsi.
Ripplen johtajat ja harrastajat Blast SEC
Sillä välin Ripplen johtajat ja useat harrastajat käyttivät aikaa kommentoidakseen SEC:n äskettäin jättämää yhteenvetopäätösesitystä.
Ripplen toimitusjohtajan Garlinghousen mukaan on selvää, että SEC ei ole kiinnostunut lain soveltamisesta asiassa, ja lisää: "He haluavat tehdä kaiken uudelleen luvattomana yrityksenä laajentaa lainkäyttövaltaansa paljon kongressin heille myöntämän valtuutuksen ulkopuolelle."
Tämänpäiväiset hakemukset tekevät selväksi, että SEC ei ole kiinnostunut lain soveltamisesta. He haluavat tehdä kaiken uudelleen luvattomana pyrkiessään laajentamaan lainkäyttövaltaansa paljon kongressin heille myöntämän valtuutuksen ulkopuolelle. https://t.co/ooPPle3QjI
- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Syyskuu 17, 2022
Myös Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty kommentoi kehitystä ja totesi, että SEC ei ole vielä tunnistanut investointisopimusta kahden vuoden oikeudenkäynnin jälkeen.
"[SEC] ei voi tyydyttää korkeimman oikeuden Howeyn testin yhtäkään osaa. Kaikki muu on pelkkää melua" Alderoty lisäsi.
Kuuma tapani – kahden vuoden oikeudenkäynnin jälkeen SEC ei pysty tunnistamaan yhtään sijoitussopimusta (tätä laki vaatii); eikä se voi täyttää korkeimman oikeuden Howeyn testiäkään. Kaikki muu on pelkkää melua.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Syyskuu 17, 2022
Samanlaisessa kehityksessä asianajaja Jeremy Hogan, Hogan & Hogan -lakitoimiston osakas, sanoi, että arvopaperi- ja pörssikomitealla on nyt suuria ongelmia sen jälkeen, kun äskettäin jätetty lyhennetty tuomio.
Video HUOMINEN!
Luin juuri tiedotteet ja SEC:llä on pari suurta ongelmaa:
1. Sen asiantuntija on samaa mieltä siitä, että suurin osa XRP-hinnan muutoksista johtuu markkinavoimista (eikä Ripplestä). Auts.
Tämäntyyppiset myönnytykset ovat täydellisiä yhteenvetoarviointiin. 1/2 https://t.co/Hvs2p2j8D5 pic.twitter.com/lt9u1BX4pI
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Syyskuu 18, 2022
- Mainos -
Lähde: https://thecryptobasic.com/2022/09/19/ripple-puts-sec-in-big-trouble-eyes-unprecedented-win-after-latest-filing/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-puts -sek-isoissa-ongelmissa-silmät-ennennäkemätön-voitto-viimeisimmän hakemuksen jälkeen