Ripple oikeusjuttu: SEC toimittaa tämän tiedotteen Hinmanin puheen paljastamisesta

- SEK on palannut taktiikkaansa viimeisimmän jälkeen tuomio Tuomari Netburn. Amerikkalaiset sääntelijät ovat jätetty vastustavat tuomari Netburnin määräystä, joka pakotti heidät toimittamaan Hinmanin puhemateriaalin.

Päätös oli heille tuhoisa shokki, sillä puhemateriaalilla on ollut merkittävää merkitystä asian alusta asti.

- SEC vs.Ripple Tapaus on ollut kiistanalainen joulukuusta 2020 lähtien, ja jatkuvat väittelyt ovat vakiona.

Yksi erityinen tapaus on Corporation Financen entisen johtajan William Hinmanin tapaus.

Vuonna 2018 pitämässään surullisen puheessaan hän julisti, että Ether (ETH) – huolimatta sen laajaa julkisuutta saaneesta alkuperäisestä kolikkotarjonnasta vuonna 2014 – oli maagisesti muotoiltu arvopaperista ei-arvopaperiksi, mukaan rikkaus.

Takaisin nykyhetkeen

SEC on syyttänyt Ripplen lakitiimiä "periaatteessa epäjohdonmukaisen argumentin" pakottamiseksi viraston esittämään asiakirjat.

Vastauskirjeessä SEC esitti kolminkertaisen väitteen tuomari Netburnia vastaan ​​esittämissään vastalauseissa.

Ensimmäinen väite on, että puhe ei ole relevantti minkään väitteen tai puolustuksen kannalta tässä tapauksessa.

Näin SEC sanoi, että puheluonnokset ovat sisäisiä asiakirjoja, joita ei ole koskaan paljastettu. Lisäksi "niillä ei ole merkitystä SEC:n avunantoa ja 5 §:n mukaisia ​​vaatimuksia sekä vastaajien oikeudenmukaista ilmoitusta koskevan puolustuksen kannalta".

Lisäksi SEC pysyi lujasti uskossa, että Deliberative Process Privilege suojaa puheluonnoksia, vaikka asiakirjat olisivat merkityksellisiä.

Puhemateriaalia pidetään "ennakolta päättävänä" ja "harkinnallisena", koska se "heijastaa kirjoittajan (kirjoittajien) henkilökohtaista mielipidettä" - SEC:n henkilöstö - "eikä viraston politiikkaa".

Viimeisessä väitteessään SEC väitti, että asianajajan ja asiakkaan etuoikeus suojaa puheluonnoksia.

Väite on olennainen tässä, koska luonnokset on "valmistettu oikeudellisen neuvonnan saamiseksi tai tarjoamiseksi".

Jonkin sisällä 12. heinäkuuta tilausTuomari Netburn kiisti SEC:n asianajajan ja asiakkaan etuoikeusvaatimukset.

Näyttää siltä, ​​että tapaus on matkalla kohti rakentavaa risteystä molemmille osapuolille. Tämän viimeisimmän vastauksen myötä meidän on odotettava, kuinka tuomari Netburn reagoi siihen.