Ripple oikeusjuttu: SEC huvittelee XRP-haltijoita tällä yksilinjaisella vastauksella

Ripplen oikeusjuttu Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteaa (US Securities and Exchange Commission) vastaan ​​(SEK) on saattanut omaksua hyökkäävän lähestymistavan entisen voiton äskettäin.

Ripple sai suuren nousun, kun 70,100 XNUMX XRP-pidikettä yhdistyi mainitussa oikeusjutussa. Ilmeisesti kantaja pyrki toipumaan nopeasti.

Näin he tekivät sen

SEC oli asettanut ehdon 4. elokuuta Ripplen pyyntö seitsemän SEC-virkailijan videoiden todentamisesta heidän julkisiin huomautuksiinsa Pääsyhakemukset (RFA:t).

SEC ei kuitenkaan suostunut pyyntöön. Näin ollen Ripple kutsui SEC:n vaatimusta "täysin sopimattomaksi", koska arvopaperinvalvontaviranomainen ei palvellut aitoja RFA:ita löydön aikana.

Viimeisimmässä kehityksessä SEC jätti yhden rivin vastauksen Ripple Defendantsin ponnisteluihin Tuomari NetburnSEC:n virkamiesten huomautuksia sisältävien videoiden todentamisesta.

Hakemus, kuten asianajaja korosti James K.Filan, lukea,

"Kantaja ei ota kunnioittavasti kantaa vastaajien aloitteeseen avata uudelleen tosiasioiden selvitys muiden kuin osapuolen haasteiden toimittamiseksi videotallenteiden saamiseksi todennusta varten."

Ilmoitettu oikeudenkäynti aiheutti kuitenkin valtavan kohun kryptoyhteisössä.

Kuten Ripple totesi alkuperäisessä pyynnössä, haasteet, Ripple pyysi lupaa palvella, eivät ole löydön uudelleen avaamista. Mutta se liittyi pikemminkin RFA:ihin, joita Ripple tarjosi ennen tosiasian löytämisen loppua. Se on tarpeen tuomari Netburnin määräyksen toteuttamiseksi.

5 päivää valmistautua…

Filan piti SEC:n siirtoa oikeusprosessin väärinkäytönä vastauksena yksittäiseen tuomioon. Hän mielipide,

"SEC:n vastaus on yksinkertaisesti oikeusprosessin väärinkäyttöä ja tuomioistuimen ajan hukkaa, mistä on osoituksena se tosiasia, että SEC odotti viisi päivää lähettääkseen yhden lauseen vastauksen, jossa SEC tulkitsi Ripplen alkuperäisen pyynnön väärin."

Muut (XRP-harrastajat) toistivat saman skenaarion sosiaalisessa mediassa. Monet väittivät, että SEC pilkkasi koko menettelyä.

SEC:n vastaus on yksinkertaisesti oikeusprosessin väärinkäyttöä ja tuomioistuimen ajan hukkaa, mistä on osoituksena se tosiasia, että SEC odotti viisi päivää lähettääkseen yhden lauseen vastauksen, jossa SEC tulkitsi Ripplen alkuperäisen pyynnön väärin. Alkuperäinen pyyntö on alla. pic.twitter.com/xyUw93lv2Z

- James K. Filan ???? 108k (varo huijareita) (@FilanLaw) Elokuu 9, 2022