Ripple CTO tarjoaa yksinkertaisia ​​mittareita arvopaperien erottamiseksi hyödykkeistä

Schwartz yrittää hälventää sekaannusta siitä, mikä on turvallisuus ja hyödyke kryptoavaruudessa.

Ripplen teknologiajohtaja David Schwartz on tarjonnut yksinkertaisen menetelmän tunnistaa, mikä on arvopaperi tai hyödyke.

Ripplen johtaja teki tämän eilen twiitissään ja arveli ajatuksensa Coinbasen entisen tuotepäällikön Ishan Wahin asianajajien väitteistä. ehdotus irtisanomiseksi US Securities and Exchange Commissionin (SEC) nostama siviilioikeudellinen kanne. Schwartz oletti, että arvopaperit antavat haltijoille oikeuksia, kun taas hyödykkeet antavat haltijoille kykyjä.

On hyvin yksinkertainen tapa kertoa, onko jokin arvopaperi vai hyödyke. Jos se antaa sinulle oikeuksia, se on vakuus. Jos se antaa sinulle kykyjä, se on hyödyke. https://t.co/FsY9qGLCY6

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Helmikuu 7, 2023

Schwartzin aiemmassa twiitissä mainitsemat argumentit liittyvät erityisesti hallintotunnuksiin, joiden Ripplen johtaja uskoi aiemmin olevan "turvallisempia". Otteessa asianajajat väittävät, että nämä merkit eivät anna haltijoille oikeuksia, jotka voidaan vedota kehittäjää vastaan. Sen sijaan he väittävät, että nämä tunnukset tarjoavat haltijoille vain "rajoitetut tekniset mahdollisuudet" ilman laillista velvoitetta tehdä mitään käyttäjien puolesta.

Wahilin hylkäämisesitys sisältää mielenkiintoisen vasta-argumentin kannalleni, jonka mukaan tunnukset, jotka sisältävät hallinnon "oikeudet" ovat enemmän turvallisuuden kaltaisia, väittäen, että ne eivät ole oikeuksia, vaan vain teknisiä kykyjä. pic.twitter.com/hALc98NCNn

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Helmikuu 7, 2023

Erityisesti Schwartz osoittaa asian käyttämällä IBM:n varastoa. Kuten selitti Ripplen johtajan mukaan IBM:n osakkeiden omistajilla on laillinen oikeus osallistua hallintoon, mutta he eivät voi tehdä niin. Schwartzin mukaan IBM:llä on laillinen velvollisuus tarjota sinulle tämä mahdollisuus ilmoittamalla sinulle tulevista päätöksistä ja laskemalla äänesi. 

- Mainos -

Sitä vastoin Schwartz sanoo hallintotunnuksilla, että sinulle ei myönnetä laillista äänioikeutta, mutta voit mainostaa tätä kriittisenä oikeudellisena erona.

Lisäksi Schwartz kirkastettu että se ei välttämättä tarkoita, etteivätkö ketjun hallinnan äänet olisi sitovia. Appelsiinin esimerkkiä käyttäen Ripple CTO väittää, että vaikka appelsiinit ovat hyödykkeitä, voit nostaa syytteen kolmatta osapuolta vastaan, koska se häiritsee kykyäsi syödä omasi. Schwartzin mukaan tämä on vahingonkorvausvaatimus, ei sopimusrikkomus.

Erityisesti vahingonkorvausoikeudellinen rajoitus kiteyttää siviilioikeudelliset väärinkäytökset ilman sopimusta.

Ishan Wahin tapaus

Muista, että viime vuoden heinäkuussa Yhdysvaltain oikeusministeriö (DoJ) ja SEC jätetty Entistä Coinbase-tuotepäällikköä, hänen veljeään Nikhil Wahia ja hänen ystäväänsä Sameer Ramania vastaan ​​syytetään väitetystä sisäpiirikauppajärjestelmästä. Hakemusten mukaan Wahi antoi vihjeitä ystävälleen ja veljelleen Coinbasen listaamista rahakkeista, mikä antoi heille mahdollisuuden ansaita yli miljoona dollaria kaupasta näillä tiedoilla kesäkuusta 1 huhtikuuhun 2021.

SEC:n siviiliasiassa oli kuitenkin käänne, jossa väitettiin, että 9 Wahin ja hänen rikoskumppaninsa myymistä digitaalisista varoista ovat arvopapereita.

Erityisesti Wahin veli syyskuussa, vetosi syyllistynyt sähköpetoksesta salaliittosyytteeseen ja tiistaina Wahi vetosi syyllistynyt kahteen salaliittoon sähköpetoksen tekemiseksi.

Mutta Wahi yrittää hylätä SEC-tapauksen, koska hänen asianajajansa vastustavat sääntelijän väitettä, jonka mukaan varat edustavat arvopapereita. Irtisanomista koskevan esityksen mukaan puolustus väittää, ettei ole olemassa sijoitussopimusta, sijoitusta yhteiseen yritykseen tai voitto-odotuksia, koska rahakkeet ovat hyödyllisyystokeneita, joiden arvo on markkinavoimien päättämä. Lisäksi se toteaa, että aiemmat tapaukset, joissa tuomioistuimet ovat päättäneet, että alkuperäiset kolikkotarjoukset (ICO) muodostavat vakuuden, eivät koske toimintaa jälkimarkkinoilla.

SEC v.Ripple

Sillä välin on syytä huomata, että Ripple on lukittu samanlaiseen taisteluun SEC: n kanssa. Sääntelyviranomainen joulukuussa 2020 syytetty Ripple ja sen johtajat osallistuvat rekisteröimättömien arvopapereiden myyntiin.

Sääntelyviranomainen väittää, että XRP-tunnukset, jopa jälkimarkkinoilta ostetut, edustavat rekisteröimättömiä arvopapereita.

Yli kaksi vuotta kestänyt tapaus odottaa nyt tuomari Analisa Torresin päätöstä koska kaikki on kerrottu.

- Mainos -