Ripplen toimitusjohtaja sanoo, että oikeudelliset muistiot osoittavat, että XRP ei ole "turvallisuus"; kuinka tarkka se on

Vuonna 2012 Ripple otti yhteyttä lakiyhtiöön saadakseen katsauksen sen liiketoimintamalliin ja saadakseen suosituksia juridisten riskien vähentämiseksi. Yrityksen ensimmäisen analyysin jälkeen Ripple palasi piirustuspöydälle ja teki uuden ehdotuksen.

Nyt, kymmenen vuotta myöhemmin, oikeudelliset muistiot on sinetöity osana SEC vs Ripple -juttua, ja tunteet ovat huipussaan.

Valmiina repimään

Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse, sanoi,

"Totuus on kaikkien luettavissa. Näemme, että SEC odotti 8 vuotta päättääkseen olla eri mieltä tästä analyysistä, mikä tuhosi tuhansia ja tuhansia XRP-haltijoita (jotka he väittävät suojelevan) prosessissa. Niin paljon missiolähtöisyydestä…”

Sillä välin Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty väitti että muistiot vahvistivat, että XRP ei ollut arvopaperi. Lisäksi hän lisä-,

"Se tosiasia, että Ripple pystyi ennakoimaan oikeudellista neuvontaa merkittävältä yritykseltä vuonna 2012 – selkeän oikeuskäytännön puuttuessa ja viisi vuotta ennen kuin SEC edes alkoi puhua digitaalisista varoista – on ilahduttavaa..."

Älä ole niin epävarma

Mutta kysymys kuuluu – mitä asianajotoimisto oikein sanoi? Perkins Coie, jota jopa SEC kutsui "hyvämaineiseksi", totesi,

"Vaikka uskomme, että voidaan esittää pakottava argumentti, jonka mukaan Ripple Creditit eivät ole "arvopapereita" liittovaltion arvopaperilakien mukaan, koska sovellettavan oikeuskäytännön puuttuessa, uskomme, että on olemassa tietty riski, vaikkakin pieni, että Arvopaperit ja Pörssi Komissio ("SEC") on eri mieltä analyysimme kanssa."

Sijoittajien tulee huomioida, että tämä on kaukana sen vahvistamisesta, että Ripple Credits – jonka tunnemme XRP:nä – ei ollut arvopaperi. Itse asiassa ongelma piilee tässä. Vaikka Ripplen johtajat puolustavat XRP:tä, SEC on väittänyt, että Ripple on jättänyt huomioimatta useita lakitoimiston suosituksia kerätäkseen satoja miljoonia dollareita toimintansa rahoittamiseen.

Olla [turvallisuus] vai ei?

On Fox-liiketoiminta-uutisetCFTC:n entiseltä puheenjohtajalta Chris Giancarlolta kysyttiin hänen näkemystään siitä, oliko XRP arvopaperi vai ei. Omalta osaltaan Giancarlo teki selväksi, että hänen mielestään XRP oli emme arvopaperi, joka perustuu aiempaan CFTC-standardeja soveltavaan oikeudelliseen tarkasteluun.

Sääntelystä hän sanoi,

"Tarvitsemme kongressin astuvan asiaan ja perustamaan molemminpuolisesti - ja sen on oltava molemminpuolinen, jotta se kestää ajan kokeen - molemminpuolisella tavalla järjestelmän säätelemään tätä uutta kehitystä."

Lähde: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/