Ripplen toimitusjohtaja väittää, että "totuus" on julkaistu vuoden 2012 lakiasiakirjojen avaamisen jälkeen: Yksityiskohdat

Ripple toimitusjohtaja Brad Garlinghouse uskoo, että "totuus on kaikkien luettavissa" sen jälkeen, kun vuoden 2012 oikeudelliset muistiot, jotka sisälsivät Ripplen saamat neuvot, julkistettiin.

Totuus on kaikkien luettavissa. Näemme, että SEC odotti 8 vuotta päättääkseen olla eri mieltä tästä analyysistä, mikä tuhosi tuhansia ja tuhansia XRP-haltijoita (jotka he väittävät suojelevan) prosessissa. Niin paljon tehtävälähtöisyydestä… https://t.co/VjGeyMxDy2

- Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) Helmikuu 19, 2022

Twiittien sarjassa puolustuslakimies James K.Filan, joka kertoi uutisen, antoi yleiskatsauksen kahdesta oikeudellisesta asiakirjasta. Hän sanoi, että molemmat asiakirjat olivat Perkins Coielta, paljastaen aiemmin tuntemattoman maailmanlaajuisen lakitoimiston henkilöllisyyden.

#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ripple #XRP Rikkominen: ALLA ON KAKSI OIKEUSMUISTIOTA, JOTKA ON NYT PURKETTU.https://t.co/I5TsOcAUq6https://t.co/upcQc2Z8pK

- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Helmikuu 18, 2022

Ensimmäinen muistio kirjoitettiin helmikuussa 2012 ja lähetettiin Jed McCalebille ja Jesse Powellille, kun taas toinen julkaistiin lokakuussa 2012 ja lähetettiin Chris Larsenille ja Jed McCalebille.

Ensimmäisessä muistiossa todettiin, että jos NewCoinia tarjotaan ICO:lta, se todennäköisesti luokitellaan arvopaperiksi. Ripple muutti liiketoimintasuunnitelmaansa ja palasi Perkins Coielle, mikä sai toisen muistion. Toinen muistio, positiivisempi kuin edellinen, totesi, että oli olemassa "pieni" riski, että SEC olisi eri mieltä.

Perkins Coie puolestaan ​​päätteli, että Ripple Creditiä ei pitäisi luokitella arvopapereiksi. Asiakirjan mukaan Ripple voisi ryhtyä toimiin vähentääkseen SEC:n mahdollisuutta olla eri mieltä Perkins Coien kanssa.

James K. Filan väittää: "Näissä muistioissa ei todellakaan ole mitään, mikä viittaa siihen, että Ripple olisi ollut piittaamaton tai jättänyt huomiotta merkittäviä riskejä." Filan katsoo, että muistioiden purkaminen on kaiken kaikkiaan suotuisaa Ripplelle ja yksittäisille syytetyille.

Näiden nyt julkisten 2012 muistioiden johtopäätös on selvä: XRP "ei ole arvopapereita". 1/2 https://t.co/hufsu0QRs0

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Helmikuu 18, 2022

Stuart Alderoty, Ripplen lakimies, antoi viimeisen sanansa asiakirjoista sanottuaan aiemmin, että kaksi asiakirjaa vuodelta 2012 osoittavat, että XRP- kryptovaluuttaa ei pidetty rekisteröimättömänä arvopaperina.

Hän sanoo: "Näiden nyt julkisten 2012 muistioiden johtopäätös on selvä: XRP "ei ole arvopapereita". Se tosiasia, että Ripple kykeni hakemaan oikeudellista neuvontaa merkittävältä yritykseltä vuonna 2012 – selkeän oikeuskäytännön puuttuessa ja viisi vuotta ennen kuin SEC edes alkoi puhua digitaalisista resursseista – on kehuttava.