Ripple ja SEC ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Anna tuomarin päättää XRP:n kohtalo

Lohkoketjuyhtiö Ripple Labs ja Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen haluavat liittovaltion tuomioistuimen tuomarin ratkaisevan Joulukuun 2020 oikeusjuttu jonka mukaan yritys keräsi laittomasti 1.3 miljardia dollaria. 

Syyskuun 17. päivänä jätetyissä erillisissä pyynnöissä molemmat osapuolet vaativat lyhennettyä tuomiota sen päättämiseksi, rikkoiko Ripple liittovaltion arvopaperilakeja tai hylkäämään asian kokonaan. Yhteenvetotuomiot annetaan tyypillisesti, kun yksi tai kaikki osapuolet uskovat, että on toimitettu riittävät todisteet päätöksen tekemiseksi ilman oikeudenkäyntiä.

Edustajat Ripple ja SEK pyysi tuomari Analisa Torresia tekemään johtopäätöksen, joka perustui 13. syyskuuta tuomioistuimen tietokantaan toimitettuihin asiakirjoihin ja kaikkiin tapaukseen liittyviin aiempaan menettelyyn.

SEC haastoi Ripplen ja kaksi johtajaa - perustajan Christian Larsenin ja toimitusjohtajan Brad Garlinghousen - oikeuteen noin kaksi vuotta sitten väitteistä, että se keräsi varoja laittomalla arvopaperitarjouksella myymällä XRP-tokeneita. 

Ripple puolestaan ​​kiisti väitteet ja väitti, että XRP:tä pitäisi käsitellä virtuaalivaluuttana, ei arvopaperina. Se uskoo, että sääntelijällä ei ole todisteita väitteensä tueksi, joten sillä ei ole tosiasiallista kiistaa. 

"SEC kieltäytyi tunnistamasta sopimusperustaa yhdelle tarjoukselle ja XRP:n myynnille, kun sitä kysyttiin. Näin ollen, koska arvopaperilain määritelmä "sijoitussopimukselle" edellyttää taustalla olevaa sopimusta, SEC:llä ei ole mitään asiaa oikeuteen", Ripple kirjoitti aloitteessaan.

Viime vuoden elokuussa yritys pakko SEC selvittää, kuinka Howey-testi – korkeimman oikeuden tapaus sen määrittämiseksi, voidaanko liiketoimi luokitella sijoitussopimukseksi – koskee Ripplen XRP:n liiketoimia.

Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Alderoty Tweeted että hän uskoo, että SEC ei pysty perustelemaan väitteitään. "Kahden vuoden oikeudenkäynnin jälkeen SEC ei pysty tunnistamaan sijoitussopimusta (tätä laki vaatii); eikä se voi täyttää korkeimman oikeuden Howeyn testiäkään. Kaikki muu on vain melua, hän kirjoitti.

Tämän tapauksen lopputulos olisi merkittävä ennakkotapaus, koska se auttaisi määrittämään, mitä kryptovaluuttoja voidaan kutsua arvopapereiksi. Jos SEC voittaa, XRP:tä pidettäisiin arvopaperina. 

Ripple ja XRP ovat riippumattomia 

Rippleä ja XRP:tä on usein sekoitettu olevan sama asia, ja jopa Google-haut "XRP" palauttavat tavallisesti Ripplen tuloksena. 

Mutta Ripple on XRP:stä riippumaton ohjelmistoyritys, ja XRP on olemassa myös ilman Rippleä. Ripple ei myönnä tai valvo XRP-tunnusta. Yrityksen johtava markkinastrategi Cory Johnson huomautti a Yahoo Financen huippukokous vuonna 2018, että hän oli turhautunut siihen, kuinka ihmiset eivät pysty erottamaan näitä kahta.

"Tarkoitan, kukaan ei kutsu Exxon Mobil -öljyksi. Exxon Mobililla on oma etunsa nähdä, että öljy menestyy, mutta se ei tarkoita, että se olisi sama asia, hän sanoi.

Avain hallituksen tapaukseen on se, että XRP:tä ei löydy luonnosta, mutta sen 100 miljardia tokenia on pikemminkin luotu Ripple Labsin toimesta niin sanotun esikaivoksen kautta.

Perustajalle, entiselle toimitusjohtajalle ja toimitusjohtajalle, Chris Larsenille, perustajajäsenelle Jed McCalebille ja nykyiselle toimitusjohtajalle Brad Garlinghouselle myönnettiin miljardeja XRP-tunnuksia, ja Ripple Labsilla on itsellään noin 45 miljardia XRP:tä. escrowissa.

Ripplen puolustajat ovat usein yrittäneet vetää yhtäläisyyksiä Ethereumiin, mikä joidenkin SEC:n jäsenten mukaan ei ole arvopaperi. Ei selkeä ohje viraston nimeämisen muuttamiseksi.

Vertailun vuoksi XRP:llä on tällä hetkellä 138-validoijat, verrattuna Ethereumin yhdistämisen jälkeiseen määrään noin 430,000.

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.