Teknologia

Sääntelyviranomaiset kohtaavat julkisen vihan FTX:n romahtamisen jälkeen, asiantuntijat vaativat koordinointia

12/04/2022
Bitcoin Ethereum -uutiset

Vuosi 2022 lähenee loppuaan ja saattaa laskea yhdeksi kryptoalan tapahtumarikkaimmista vuosista johtuen pitkittyneestä talvesta, joka oli pyyhkinyt yli 70 % markkina-arvosta huipulta ja kryptoyritysten räjähdyksen vuoksi. Tämä johtui pääasiassa sisäisestä huonosta johtamisesta ja valvomattomasta päätöksentekoprosessista.

Kaikkien ylä- ja alamäkien joukossa yksi asia on pysynyt selvänä: vähittäisasiakkaat ovat menettäneet huomattavan määrän rahaa sääntelyn puutteen vuoksi.

Vaikka Yhdysvaltojen lainsäätäjät lupasivat tuoda krypton sääntelyn piiriin useaan otteeseen tänä vuonna, jokaisen Terran ja FTX:n kaltaisten merkittävien kryptolaskujen jälkeen näemme uuden kierroksen sääntelyä koskevista keskusteluista ilman konkreettisia toimia.

Sääntelyviranomaisten roolia on tarkasteltu voimakkaasti FTX:n romahtamisen jälkeen entisen toimitusjohtajan Sam Bankman Friedin ja poliittisten päättäjien välisten läheisten siteiden vuoksi. Jotkut raportit osoittavat, että kahdeksan kongressin jäsentä, joista viisi sai lahjoituksia FTX:ltä, yritti estää Securities and Exchange Commissionia tutkimasta FTX:ää.

Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong ei ollut kovin tyytyväinen sääntelyviranomaisten epäonnistumiseen välttää uutta tartuntaa ja väitti, että täytäntöönpanotoimia yhdysvaltalaisia ​​yrityksiä vastaan sillä offshore-salauspörssin tekemissä väärinkäytöksissä ei ole järkeä.

Kuva

Armstrong syytti myös SEC:tä siitä, että se ei keksinyt oikea-aikaisia ​​säännöksiä, jolloin lähes 95% kaupankäynnistä poistui offshore-pörsseistä.

Jim Preissler, hajautetun vaihtopalvelun tarjoajan SOMA.financen perustaja, selitti, että useimmat eivät täysin ymmärrä sääntelijöiden, kuten SEC:n, roolia. 

Hän kertoi Cointelegraphille: "SEC asettaa säännöt ja ohjeet. Esimerkiksi SEC on toistuvasti tehnyt selväksi, että muut kuin ehkä Bitcoin, he näkevät kaikki muut kryptotarjoukset mahdollisena turvana. Rikkojat kohtaavat sitten mahdollisen täytäntöönpanon, ja äärimmäisissä tapauksissa he voivat nostaa DOJ:n rikosasioita varten. Juuri nyt SEC:llä on valtava määrä rikkojia, joita mahdollisesti seurataan. He tekevät edelleen ennakkotapauksia luovia tapauksia – ensimmäiset kolikkotarjoukset, vaikuttajat, vaihdot, lainaustuotteet jne.

"Tämä luo pohjan tulevalle täytäntöönpanolle. SEC:n edetessä saatoimme nähdä tapausten tulevan entistä nopeammin ja raivoisemmin."

Kuten Armstrong totesi, sääntelijöiden ja poliittisten päättäjien kyvyttömyys laatia selkeitä kryptosäännöksiä on ollut ensisijainen syy sijoittajien siirtymiseen offshore-pörsseihin.

Preissler huomautti, että Yhdysvalloissa on jo olemassa sääntelyä – pörsseillä on oltava joko osavaltiotason rahansiirtolisenssi, pankkilisenssi kryptovaluuttojen tarjoamiseen tai rekisteröityminen vaihtoehtoiseksi kaupankäyntijärjestelmäksi (ATS) SEC:ssä, jos ne tarjoavat lohkoketjua. perustuvia arvopapereita.

Hän lisäsi, että kaikki lisäsäännökset voivat olla olemassa olevien säännösten päälle tai mahdollisesti korvata ne. Kuitenkin "ilman toista tai molempia näistä luokista Yhdysvalloissa vaihto olisi vastoin voimassa olevia säännöksiä."

Patrick Daugherty, entinen SEC:n asianajaja, kertoi Cointelegraphille, että "SEC:llä ja CFTC:llä [Commodity Futures Trading Commission] on lainkäyttövalta yhdysvaltalaisten ulkopuolisten alustojen kautta tapahtuvaan token-myyntiin ja vaihtoihin yhdysvaltalaisille henkilöille. Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat tietyn alustan tai pörssin mukaan, monet yhdysvaltalaiset henkilöt ovat muiden kuin yhdysvaltalaisten alustojen ja pörssien asiakkaita, mikä antaa Yhdysvaltain virastoille lainkäyttövallan niihin."

Kun kysyttiin, miksi SEC ei ryhtynyt ajoissa toimiin offshore-pörssejä vastaan, Daugherty suositteli kongressin kuulemista ja selitti:

"Nämä ovat kysymyksiä, jotka edustajainhuoneen ja senaatin valiokuntien jäsenten on esitettävä valvontatehtävissään. SEC:tä vastaan ​​ei ole tehokasta yksityistä oikeussuojaa tällaisessa tapauksessa. Sitä varten kongressin valvonta on tarkoitettu."

CFTC ja SEC ovat joutuneet tiukempaan valvontaan FTX- kryptopörssin romahduksen jälkeen, kun pörssi lobbai tehdäkseen CFTC:stä kryptomarkkinoiden päävalvontakomitean. Republikaanien lainsäätäjien on syytti SEC:n puheenjohtajaa koordinoinnista FTX:n kanssa "sääntelymonopolin saamiseksi".

Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten on otettava käyttöön parempia suojatoimia

Sääntelyprosessi on aikaa vievä osapuolten lukumäärän vuoksi ja kaiken lainsäädännön on läpäistävä kongressi ennen kuin se pannaan täytäntöön. SEC:n kaltaiset sääntelijät voivat kuitenkin käyttää tuomioistuimen kieltomääräyksiä kehittääkseen sijoittajiaan suojaavia oikeuksia. Tällainen tapaus on nähtävissä viraston ja Ripplen johtajien välillä meneillään olevassa asiassa. Tässä oikeusjutussa SEC käyttää oikeudellisia keinoja lakien täytäntöönpanoon huolimatta siitä, ettei ole olemassa selkeitä säännöksiä, joiden perusteella kryptovarat luokitellaan arvopapereiksi ja mitkä niistä voidaan katsoa omaisuudeksi.

David Kemmerer, kryptoveroratkaisujen tarjoajan CoinLedgerin toimitusjohtaja, vaati hallitusten välistä yhteistyötä veroparatiisien kanssa varmistaakseen, että asiaankuuluvia lakeja noudatetaan vastavuoroisesti. On myös tärkeää, että offshore-pörsseissä saa käyttää vain valtuutettuja jälleenmyyjiä.

Hän sanoi myös, että sääntelijöiden pitäisi edistää turvallisia ja tehokkaita markkinapaikkoja, jotta Yhdysvaltain sääntelijät voivat välttää sijoittajien siirtymisen offshore-pörsseihin, kertoi Cointelegraphille:

”Paikallisilta yrityksiltä pitäisi myös tehdä pääomasijoituksia innovatiivisen ja huipputeknologian tukemiseksi. Sääntelyviranomaisten olisi myös avattava lisärahoitusta suojellakseen sijoittajia offshore-pörsseiltä, ​​kuten korkotuetuilta lainoilta. Samoin poliittista puuttumista ja suotuisaa verotusta pitäisi olla vähemmän."

Salauksen romahtamisen valossa Yhdysvaltain sääntelijöiden on asetettava suojakaiteet sijoittajien turvaamiseksi ja samalla mahdollistettava kotimaisen innovaation kukoistaminen.

Richard Mico, crypto on-ramp -ratkaisujen tarjoajan Banxan lakiasiainjohtaja, kertoi Cointelegraphille, että kattavan salaussääntelyn luominen on pitkä tie, mutta on olemassa ilmeisiä ohjeita, joita vakavaraisuusvalvontaviranomaiset voivat laatia ja selventää, jotta alan hyvät toimijat voivat jatkaa innovointia. USA:ssa pitäen huonoja toimijoita vastuullisina. Hän kertoi Cointelegraphille:

"Täytäntöönpanon kautta tapahtuva sääntely ei saisi olla johtava tapa valvoa alaa. Vankan ja yhtenäisen sääntelykehyksen puuttuessa alan ennakoiva sitoutuminen ja tarkoitukseen sopivien opasteiden ja ohjeiden luominen on kriittistä.

Mico ehdotti myös mainostajien ja promoottorien torjuntaa ja sanoi: "Vaikka laillisesti sijaitsee Bahamalla, FTX.US:n romahdus vahingoitti alustaan ​​sijoittavia amerikkalaisia. Sellaisten kryptovaikuttajakampanjoiden torjuminen, joista puuttuu asianmukaisia ​​vastuuvapauslausekkeita ja/tai ilmoituksia (esim. eturistiriita), on yksi tapa, jolla SEC voi suojella kuluttajia.

Amerikkalaisilla sääntelijöillä on ollut jatkuva suhde krypton kanssa. FTX-kriisin jälkeen on nyt vaadittu voimakasta sääntelyn lisäämistä. Salausinfrastruktuurin tarjoajan Moduluksen toimitusjohtaja Richard Gardner uskoo, että sääntelyn on tuotava toimeksianto, joka kieltää asiakasomaisuuden ja vaihtoomaisuuden yhdistämisen. Hän mainitsi esimerkin Euroopan unionin MiCA-säännöistä ja kertoi Cointelegraphille:

"On paljon helpompaa esittää vahva argumentti, että pätevät sijoittajat näkevät todellisen riskin pienenemisen käyttämällä Yhdysvaltojen ja/tai EU:n sääntelijöiden valvomia pörssejä. Offshore-pörssien lisäksi riski ulottuu DeFi-projekteihin, jotka ovat suunnittelultaan rajattomia. Kyse ei ole vain valvonnasta, vaan myös turvallisuusongelmista, koska suurin osa vuonna 2021 hakkeroidusta omaisuudesta oli peräisin defi-projekteista.

Hän lisäsi, että sääntelijöiden epäonnistuminen toimia varmasti on haitannut kryptovaluuttateollisuutta. Vastuullinen osapuoli FTX-kriisissä on kuitenkin pörssi ja sen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried. ”On helppoa ja kätevää siirtää vastuu sääntelyviranomaisille, mutta se, mitä SBF on tehnyt, on täysin käsittämätöntä. Sääntelyviranomaiset ovat varmasti oppineet oman läksynsä viimeaikaisista tapahtumista, ja täydellisessä maailmassa se tarkoittaa nopeaa toimintaa tulevalta kongressilta, Gardner sanoi.

FTX:n romahtaminen on asettanut sääntelyelimet kuumalle penkille, koska ne eivät ole suojelleet sijoittajia rahan menettämiseltä jälleen yhden miljardin dollarin yrityksen romahduksessa. Tulevaisuudessa on mielenkiintoista nähdä, kuinka sääntelyviranomaiset ja lainsäätäjät käsittelevät toimivaltaa, toimivaltaa ja valvontaa koskevia kysymyksiä pyrkiessään tekemään kryptoekosysteemistä vakaamman.