Syyttäjät sanovat, että SBF:n asianajajat yrittävät pilata valamiehistön

Valaamiesten valinta on meneillään ennen tulevaa rikosoikeudenkäyntiä häpeällisen FTX:n entisen toimitusjohtajan Sam Bankman-Friedin kanssa, ja liittovaltion syyttäjät syyttävät SBF:n asianajajia yrittämisestä vaikuttaa epäoikeudenmukaisesti mahdollisiin valamiehistöihin asiassa. 

Arkistossa toimitettu perjantaina, New Yorkin eteläisen piirin syyttäjät pyysivät tapausta valvovaa tuomaria hylkäämään puolustuksen ehdottaman kuulustelulinjan voir dire -valaamiesten alustavaa tutkimista varten ennen oikeudenkäyntiä. Syyttäjät väittävät, että puolustuksen kysymykset venyttävät valintaprosessia ja painottavat valamiehistöä asiakasta kohtaan. 

"Syytetyn ehdottama voir dire sisältää lukuisia tarpeettomia ja aikaa vieviä kysymyksiä, jotka usein herättävät avointa keskustelua, sekä kysymyksiä, jotka ovat toistuvia, ennakkoluuloisia ja kiistanalaisia", syyttäjät kirjoittivat.

Viime maanantaina sekä syyttäjät että puolustus esittivät kysymyksensä mahdollisille valamiehistölle harkittavaksi. Suurin osa kysymyksistä oli päällekkäisiä siitä, oliko valamiehistöllä yhteyksiä jompaankumpaan asian osapuoleen vai olivatko he päättäneet asiasta etukäteen.

Syyttäjät kuitenkin vastustivat SBF:n asianajajien ehdottamia avoimia kysymyksiä, joissa kysyttiin, voisivatko valamiehistöt "jättää kokonaan huomiotta" tapauksen aiemman kattavuuden, jos heidät valitaan. Hallitus sanoi, että tämäntyyppinen kuulustelu oli "tarpeettoman häiritsevää" ja väitti, että aiempi tieto ei ollut hylättävää. 

Syyttäjät hylkäsivät nimenomaisesti vastaajan kysymysluettelon sivulla 3 olevan kysymyksen, jossa kysyttiin, uskovatko valamiehistö SBF:n "alkovan hieman jäljessä" vai ajattelivatko he, että "hallituksella saattaisi olla hieman etumatkaa" asiassa. 

"On myös sopimatonta ehdottaa mahdollisille valamiehistöille, että lehdistötiedotus tai mikä tahansa muu olisi antanut hallitukselle epäoikeudenmukaisen edun, tai vihjailla, että hallitukselle tulisi asettaa korotettu todistustaakka", syyttäjät sanoivat. "Tällainen kysymys on erityisen perusteeton tässä, jossa syytetty on aktiivisesti lietsonut lehdistötiedotteita itsestään ja tapauksesta sekä ennen pidätystä että sen jälkeen."

Aiemmin tällä viikolla toimittaja on vuotanut Bankman-Friedin kirjoituksia hänen tilanteestaan, joissa hänen kerrotaan sanovan olevansa "yksi maailman vihatuimmista ihmisistä”, ja se "En luultavasti koskaan tee mitään tehdäkseni elämäni aikana positiivisen vaikutuksen."

Syyttäjät vastustivat myös puolustuksen kysymyksiä SBF:n tehokkaan altruismin omaksumisesta, filosofisesta liikkeestä, joka perustuu objektiivisesti tehokkaimpien hyväntekeväisyysresurssien käyttötapojen määrittämiseen, ja SBF:n ADHD-diagnoosia. 

Edellisen osalta syyttäjät syyttivät SBF:n asianajajia "ohuesti verhotusta yrityksestä edistää puolustuskertomusta", jonka mukaan heidän asiakkaansa halusi "parantaa maailmaa" keräämällä omaisuuttaan. ADHD-diagnoosin osalta he sanoivat, että puolustus on "suljettu" nostamasta sitä oikeudessa ja että tavoitteena oli antaa SBF "sympaattisessa valossa" oikeudenkäynnin alussa. 

SBF:n asianajajat puolestaan ​​ovat myös kiistäneet sen, miten hallitus on toiminut ennen odotettua oikeudenkäyntiä, jonka on määrä alkaa 6. lokakuuta. 

Kun syyttäjät luovuttivat yli neljä miljoonaa sivua todisteita 28. elokuuta, puolustus sanoi, että kuorma oli liian paljon tarkistaa ennen mitään oikeudenkäyntiä. Sen jälkeen kun SBF määrättiin vangittavaksi 11. elokuuta, hänen asianajajansa syyttivät hallitusta siitä, että se ei antanut hänelle lupaa. riittävä pääsy Internetiin tarkastellakseen hänen tapauksensa materiaalia Metropolitan Detention Centerissä Manhattanilla.

Bankman-Friedin puolustustiimi on tehnyt useita pyyntöjä ennenaikaisesta vapauttamisesta, jotta hän voi valmistautua oikeudenkäyntiin.