Proof of Stake Alliance (POSA), voittoa tavoittelematon teollisuusliitto, on julkaissut kaksi valkoista kirjaa, joissa tarkastellaan Yhdysvaltain arvopapereiden talletusmerkkien tilaa ja verolakia 21. helmikuuta. Paperit ovat kirjoittaneet yli 10 toimialaryhmän edustajat.
Nestemäinen panostus on käytäntö lohkoketjuissa, joissa käytetään panosten konsensusmekanismia ja myönnetään siirrettäviä kuittirahakkeita, jotka osoittavat panostettujen kryptovarojen omistuksen tai panostamisesta kertyneet palkkiot. Tokeneita kutsutaan usein nestemäisiksi panosjohdannaisiksi, jonka POSA vastusti epätarkkaksi ja suosittelee, että niitä kutsutaan sen sijaan nestemäisiksi panoksiksi. Nestemäinen panostus on nähnyt kiinnostuksen nousun Ethereum-fuusion jälkeen.
Yhdysvaltain valtiovarainministeriö tai Internal Revenue Service eivät ole antaneet ohjeita likvidistä panosta, POSA huomattava julkaisussa "US Federal Income Tax Analysis of Liquid Staking", mutta siihen olisi sovellettava yleisten periaatteiden mukaisia myyntivoittoverosääntöjä. Lehti sanoi:
"Kuittimerkit todistavat aineettomien hyödykkeiden omistajuuden digitaalisessa maailmassa olennaisesti samalla tavalla kuin varastokuitit, konossementit, telakkatodistukset ja muut omistusoikeusasiakirjat todistavat omistusoikeuden aineellisiin hyödykkeisiin fyysisessä maailmassa."
Arvonlisäverotuksen mukaisesti väite jatkui, että "likvidi panosjärjestely on verotettava tapahtuma vain, jos kryptoomaisuutta myydään tai muulla tavalla luovutetaan vastineeksi omaisuudesta, joka poikkeaa olennaisesti luonteeltaan tai laajuudeltaan", johon yleensä viitataan. hyödykkeen "toteutuksena".
Tätä päättelyä tukee väite, jonka mukaan likvidi panosprotokollaa (älykäs sopimus) ei pitäisi pitää erillisenä kokonaisuutena, koska sillä ei ole toista osapuolta, joka jakaa voiton. "Jos Liquid Stakerilla ei ole yllä mainittua verotettavaa tapahtumaa, Liquid Stakerin on sitten kamppailtava panostettujen kryptovarojen jatkuvan omistuksensa verotuksen kanssa", se päättää.
POSA:ssa "US Federal Securities and Commodity Law Analysis of Staking Receipt Tokens" sanoi että sen määrittäminen, onko kuittitunnus sijoitussopimus vai ei, on porttikysymys.
1/ Olen innoissani @team_Posa Liquid Staking White Papers -julkaisun julkaisusta. 18 kuukautta sitten tavoitteemme oli tuoda yhteen panostusalueen johtajat käsittelemään suurimpia tuntemattomia sääntely- ja verokysymyksiä, jotka voisivat haitata likvidien panosten käyttöönottoa. https://t.co/O77MpMPF3i
— Evan Weiss (@evweiss1) Helmikuu 21, 2023
Se väitti, että likvidit panokset eivät ole sijoitussopimus eikä siten arvopaperi, käyttämällä tapauskohtaista analyysiä tunnetusta Howey-testistä. Sitten se tutki Howey-testin kaikki neljä piikkiä ja päätteli, että merkit eivät yleensä täytä mitään niistä.
Related: Odota, että SEC käyttää Kraken-pelikirjaansa panosprotokollia vastaan
Paperi käsittelee myös Revesin testiä, joka perustuu korkeimman oikeuden vuonna 1990 antamaan päätökseen, jossa määritettiin, milloin instrumentti muodosti "setelin" perustuen sen "perheenkaltaisuuteen" sijoitussopimukseen. SEC ja liittovaltion tuomioistuimet ovat havainneet, että jotkin kryptovarat ovat seteleitä. Lisäksi lehti väitti, että kuitti token ei ole swap hyödykevaihtolain nojalla.
Kuittitunniste palvelee turvallisuustarkoituksia, jolloin haltija voi siirtää panostettujen varojen omistuksen lompakoiden välillä avaimen vaarantuessa, ja kaupallisiin tarkoituksiin, kuten varastokuititkin, paperi toteaa.
Paperit oli tarkoitettu kampanja Liitteenä olevan lausunnon mukaan "kehys mielekkään lainsäädännön kodifiointiin tai selventämiseen". Niiden oli myös tarkoitus tarjota perusta itsesääntelystandardeille.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/proof-of-stake-alliance-publishes-white-papers-on-legal-aspects-of-liquidity-staking