Todistus varoista ei ole "lääke" tuleville FTX:n kaltaisille romahduksille, alan johtajat varovat

Vastauksena FTX:iin äskettäinen järkyttävä kuolema, kryptovaluuttapörssejä eri puolilla alaa Binance Crypto.com-sivustolle sitoutuvat näyttämään todisteita varannoista avoimuuden lisäämiseksi. Tavoitteena on varmistaa, ettei tällainen katastrofi toistu.

Alan johtajat ylistävät tätä äkillistä siirtymistä kohti avoimuutta. Todiste varannoista-tapa osoittaa, että säilytysyhteisöllä on edelleen käyttäjiensä varoja-on ollut mahdollista iät ja ajat, ja vaihdot ovat nyt vihdoin toteuttamassa teknologiaa.

Jotkut alan johtajat kuitenkin varoittavat käyttäjiä muistamaan, että varantojen todistamisella on rajoituksensa.

Casan teknologiajohtaja Jameson Lopp kertoi Pura että "yksi tärkeimmistä ongelmista on se, että on mahdotonta todistaa negatiivista. Tosiasia on, että et voi todistaa, ettei velkoja ole enemmän kuin varoja.”

Tämä seuraa hänen piipittää viime viikolla väittäen, että "on parempi olla [todistus varoista] kuin olla ottamatta sitä", mutta se ei ole "ihkelääke". Toiset pelkäävät, että nämä todisteet houkuttelevat käyttäjiä a vääriä turvallisuuden tunteita jos he eivät ymmärrä rajoja sille, mitä varantojen todiste voi ja ei voi todistaa.

Tilannekuva ajoissa

"Todiste varannoista" on pohjimmiltaan tilannekuva-joiden tarkkuutta tukee kryptografinen todistus-kuinka monta varausta säilyttäjällä on kerralla, käyttämällä Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttalohkoketjujen läpinäkyvyyttä; se on tapa todistaa, että pörssillä tai muilla kolmannen osapuolen säilytysyhteisöillä todella on käyttäjiensä rahoja.

Tämän tyyppiset todisteet ovat olleet uutisissa viime aikoina usein, kun teollisuus tutkii sitä tapana tarjota tulevia FTX-skenaarioita. Vastauksena huippupörssiin Crypto.com julkaisi todisteensa varoista viime viikolla, ja paljasti, että 20% niiden varoista ovat Shiba Inussa, Dogecoinin mallin mukainen koiramemecoin, joka alkoi vitsinä. Ja maailman suurin kryptopörssi Binance suunnittelee Ethereumin luojan Vitalik Buterinin keksimän varantojen varmistusprotokollan parissa.

Yksi asia, joka on pidettävä mielessä, on, että on olemassa erilaisia ​​​​varantotodistuksia, joista jotkut ovat tiukempia kuin toiset. Kryptoanalyytikko Nic Carter, joka on puolustanut varantojen todistamista vuosia, kannattaa eräänlaista it joka sisältää remukaanting velat päälle remukaanvarauksia, jotta säilytysyhteisön taloudellinen tilanne näkyy paljon selkeämmin.

On hänen verkkosivuillaan, hän seuraa kuinka moni omaisuudenhoitaja toteuttaa todistusta varauksista. Jotkut vaihdot, kuten BitMEX, sisältävät velat tilannekuvissaan, kun taas toiset, kuten Crypto.com, näyttävät toistaiseksi vain tilannekuvan varannoistaan.

Carter on samaa mieltä siitä, että varantojen näyttö ei ole täydellinen, mutta se on välttämätöntä teollisuuden parantamiseksi. "Niille, jotka hylkäävät [todiste varauksista], koska se ei ole täysin luotettava nykyisessä toteutuksessaan, vastaisin, että täydellinen on hyvän vihollinen. Tällä hetkellä alan standardi ei käytännössä ole läpinäkyvyyttä", hän kirjoittaa hänen verkkosivuillaan.

"Ei avaimia, ei kolikoitasi"

Temppu on, että asiat voivat mennä pieleen, vaikka todisteet varauksista olisivat paikallaan. Parin viime päivän aikana jonkin verran vaihtoja on syytetty miljoonien dollarien varojen siirtämisestä auttaa muita pörssiä läpäisemään todisteet reservitarkastuksista. Tätä ei ole todistettu, mutta se on kuitenkin teoreettinen mahdollisuus.

Sitten on aina mahdollisuus, että vaihto ei ehkä toistumukaant kaikista sen vastuista.

"Se, mikä [todiste varauksesta] todella on, on todistus. Luotat edelleen siihen, että tarkastus on täydellinen ja tarkka. Eikä tällaisen todistuksen saaminen millään tavalla muuta turvallisuusmalliasi mainitun säilytysyhteisön asiakkaana”, Lopp sanoi.

BitGon toimitusjohtajana Mike Belshenä laita se: ”Varantojen todistaminen on hyvä alku. Mutta vastuiden puuttumista on mahdotonta todistaa. Seurantavastuiden mukana tulee vakaa, puhdas talous, auditoinnit ja sääntely."

Puhumattakaan siitä, että todisteet varoista eivät voi estää hakkereita, yksi suurimmista yleisiä tapoja että pörssit ja kryptovaluuttaprojektit ovat menettäneet varoja vuosien varrella.

Onko olemassa idioottivarmaa tapaa varmistaa, että luotettava kolmas osapuoli ei menetä kolikoita?

Monet alan edustajat väittävät, että paras tapa varmistaa, etteivät kolmannet osapuolet varasta varoja, on olla luottamatta heihin ollenkaan. Loppujen lopuksi yleinen pidättäytyminen alalla on: "Ei avaimiasi, ei kolikoitasi."