Pro-Ripple Lawyer korostaa silmiinpistäviä todisteita XRP:n puolesta SEC-oikeudenkäynnissä

Bill Morgan, kryptolakimies ja digitaalisen omaisuuden harrastaja, jakaa, että hänen meneillään oleva Daubert-haasteasiakirjojen tarkastelu paljastaa merkittävän heikkouden SEC:n Rippleä vastaan ​​esittämissä argumenteissa.

Sitten oli SEC:n väite, jonka mukaan Ripplen asiantuntijan asiantuntijalausunnot XRP:n hoidosta muissa oikeudellisissa tai teollisuuden järjestelmissä ovat merkityksettömiä. Todisteena on, että se ei taloudellisten ominaisuuksiensa perusteella ole arvopaperi /4

— Bill morgan (@Belisarius2020) Helmikuu 1, 2023

Twiittien ketjussa Morgan totesi, että yksi mielenkiintoinen asia, jonka hän löysi tarkastellessaan Ripplen vastausta SEC:n Daubert-haasteeseen, oli viraston epäjohdonmukaisuus eli "tyypillinen aseman muutos". Hän mainitsee tapauksia.

Ensinnäkin SEC:n asiantuntija lausui Ripplen rajat ylittävien rahalähetysten elinkelpoisuudesta ja väitti, että ODL ei ollut aito XRP:n käyttötapa.

SEC tarkisti kantaansa ja sanoi asian olevan merkityksetön sen jälkeen, kun Ripplen asiantuntija kiisti SEC:n väitteet ja osoitti, että rajat ylittävä rahalähetys oli mahdollista.

Ripple väitti, että "tekopyhyys viittaa siihen, että SEC omaksuu riita-asioitaan edistääkseen haluttua päämäärää eikä uskollisen uskollisuuden vuoksi lakia kohtaan."

Silmiinpistävä todiste: XRP ei ole tietoturva GAAP:n mukaan

Morgan lisäsi, että SEC väitti, että Ripplen asiantuntijan toimittamat todisteet XRP:n hoidosta muissa lain tai teollisuuden järjestelmissä olivat merkityksettömiä.

alkaen @JWVerret viime lokakuussa uudelleen GAAP ja #XRP: "Se olisi toiminnallinen vastine Googlelle kertomista, että heidän on lueteltava "internet" omaisuuseräksi taseessaan, koska Googlen arvo on kiinteästi yhteydessä Internetiin." https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Helmikuu 2, 2023

Todisteena oli, että XRP ei taloudellisten ominaisuuksiensa perusteella ole arvopaperi.

Ripplen vastaus SEC:lle kuuluu näin:

Vaikka turvallisuus voi tarkoittaa yhtä asiaa liittovaltion arvopaperilain ja toista valtiovarainministeriön säädösten, CFTC-asetusten, liittovaltion verolakien ja GAAP:n mukaan, XRP:n käytännön käsittely näiden muiden lakien ja määräysten mukaisesti – ja SEC:n pitkä vaikeneminen siitä – on erittäin merkityksellistä. oliko objektiivinen henkilö tiennyt reilusti, että SEC yhtäkkiä, monta vuotta myöhemmin, väittäisi, että XRP on arvopaperi.

Se jatkoi: "Tämä kohta on erityisen vahva GAAP:n suhteen, koska SEC:llä itsellään on GAAP:n sääntelyvalta. Todisteet siitä, että XRP ei ole GAAP:n mukainen arvopaperi, osoittavat, että jopa SEC:n oman valvonnan alainen kehys on ristiriidassa SEC:n kanteen kanssa tässä tapauksessa.