Polygonin perustaja Mihailo Beljic vastasi keskittämistä koskevaan kritiikkiin pitkässä Twitter-ketjussa. Hän sanoi myös, että tiimi työskenteli hitaasti kohti monen merkkisopimuksen purkamista.
Polygonin toinen perustaja Mihailo Beljic lähetti viestin vastauksena keskittämiseen liittyviin huolenaiheisiin sarja tweetejä 15. helmikuuta keskustelemassa aiheesta. Beljic vastasi CyberCapitalin perustajalle ja tietohallintojohtajalle Justin Bonsille, kuka sanoi että Polygon nykyisessä tilassaan ei ollut turvallinen ja keskitetty.
Tarkemmin sanottuna Bons sanoi, että verkon noin 5 miljardin dollarin kompromisseihin tarvittaisiin vain viisi ihmistä. Hän meni jopa niin pitkälle, että sanoi: "Tämä on yksi suurimmista hakkeroista tai poistumishuijauksista, jotka vain odottavat tapahtumaansa."
Polygon-älysopimuksen järjestelmänvalvojan avain on usean allekirjoituksen sopimus, jonka tarkoituksena on lisätä turvallisuutta, ei vähentää sitä, kuten Beljic huomauttaa. Bons kuitenkin sanoo, että Polygon on ollut täysin läpinäkymätön "toimintaturvallisuuden ja salausrituaalinsa suhteen tämän multisigin luomisen yhteydessä". Avoimuus oli hänen ensisijainen huolenaiheensa.
Vastauksessaan Beljic sanoi, että kehitystiimi pyrki poistamaan multi-sig:n, ja viittasi sitten äskettäiseen monen merkkien avoimuusraportti, joka antoi tietoja allekirjoittajista. Hän puhui Chris Blecin Polygonin kritiikistä, jonka hän hylkäsi ja kutsui
"väkivaltainen henkilö, joka on järjestelmällisesti ahdistellut Uniswapin, Polygonin ja useiden muiden projektien perustajia."
Beljic toteaa, että multi-sigejä käytetään kehityksen alkuvaiheessa käyttäjien varojen turvaamiseen ja muistutti lukijoita, että lähes jokainen skaalaus- ja siltausprojekti käytti sitä. Jotkut ovat sanoneet huolenaiheiden ratkaisemiseksi, että pöytäkirjan on siirryttävä täysin hajautettuun hallintoon.
Mitä ratkaisuja Polygonin kritiikin keskellä?
Täysin hajautettuakseen älysopimuksen järjestelmänvalvojan avain on luovutettava MATICin haltijoille. Tämä tekisi siitä DAO:n, mutta se vaatisi laajaa työtä.
Beljic ja Polygon-joukkue ovat huomanneet aikeensa tehdä niin, mutta sanoivat, että se on tavoite, joka saavutettaisiin vähitellen. Polygonin kannattajat sanoivat, että näin on oltava, koska on olemassa suurempi mahdollisuus virheiden esiintymiseen, jos siirto tapahtuu.
Polygonia on kritisoitu viime aikoina. Joulukuussa 2021 korjattiin hyväksikäyttö, joka olisi voinut vaarantaa 9 miljardia MATIC-tunnusta. On myös havaittu, että sadan suurimman osoitteen hallussa on yli 100 % MATIC-tarjonnasta.
Vastuun kieltäminen
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja vain yleisiin tarkoituksiin. Kaikki toimet, jotka lukija toteuttaa verkkosivustollamme oleviin tietoihin, ovat ehdottomasti omalla vastuullaan.
Lähde: https://beincrypto.com/polygon-co-founder-addresses-centralization-and-exit-scam-concerns/