Peter Schiff valittaa pankkinsa sulkemista, koska monet osoittavat juonenkäänteen

Ottaa Twitteriin osake Valitettavasti tapahtumien käänteessä Peter Schiff sanoi, että hänellä ei ole kirjaa väärinkäytöksistä, mutta sääntelyviranomaiset sanoivat, että hän ei kyennyt täyttämään vähimmäispääomavaatimuksia tällaisen pankkilaitoksen toiminnan kannalta.

"Vaikka todisteita rikoksista ei ollut, Puerto Ricon sääntelyviranomaiset sulkivat pankkini joka tapauksessa nettopääoman vuoksi sen sijaan, että olisivat sallineet myynnin erittäin pätevälle ostajalle, joka lupasi sijoittaa pääomaa huomattavasti lakisääteisen vähimmäismäärän ylittävän. Seurauksena on, että tilit jäädytetään ja asiakkaat voivat menettää rahaa", äänekäs taloustieteilijä sanoi twiitissä.

Kuten Schiff selitti, kamppailu yrityksen myymiseksi toiselle taholle johtui sopimuksen lausekkeesta, jonka mukaan Schiff omistaa 4 prosenttia yhtiöstä, joka lopulta ostaa pankin. Hän sanoi tietämättään hänelle, että Puerto Rican pankkialan sääntelyviranomaiset vastustivat tätä hyvitystä häntä koskevan huonon lehdistön vuoksi.

Kun Schiff on käyttänyt noin 7 miljoonaa dollaria pankin toimintaan viimeisen kahden vuoden aikana, hän sanoi halunneensa ulos ja olisi järjestänyt sopimuksen uudelleen, jos hän olisi tiennyt suunnitelmista sulkea rahoituslaitos.

”Syynä sääntelyviranomaiset myynnin hillitsemiseen on se, että myynnin jälkeen omistaisin 4 % pankin ostavasta yrityksestä. He sanoivat, että minua koskevan huonon lehdistön takia he eivät halunneet minun omistavan 4 prosenttia pankista, vaikka he tietävät ensi käden tiedotusvälineiden väitteet ovat vääriä", hän sanoi ja lisäsi, että "He eivät koskaan kertoneet minulle, että he vastusti. Sain tietää C&D-määräyksestä sulkea pankin. Jos he olisivat koskaan sanoneet, että 4 prosentin osuus oli ongelma, olisin järjestänyt sopimuksen uudelleen. Halusin vain ulos. Minun piti sijoittaa 7 miljoonaa dollaria viimeisten 2 vuoden aikana kattaakseni huonosta painosta johtuvia toimintatappioita."

Crypto Twitter neuvoo Peter Schiffiä näkemään Bitcoinin ratkaisuna

Ottaen huomioon sen tosiasian, että Peter Schiff on aina vastustanut kaikkea, mitä Bitcoin edustaa, mukaan lukien sen hajauttamisidea, digitaalisen valuutan kannattajat huomauttivat nopeasti, että tällainen sääntelijöiden siirto ei olisi ollut mahdollinen Bitcoinin kanssa.

Monet neuvoivat häntä näkemään laajemman kuvan ja ottamaan vastaan ​​kryptovaluutat toteuttamiskelpoisena vaihtoehtona keskitettyjen rahoituslaitosten arvovaltaiselle luonteelle.

Peter Schiff on nopea kutsuessaan mukaan kryptosijoittajia, joista suurin osa edistää huonoa lehdistöä, jonka hän mainitsi sääntelijöiden mittapuuna hänen syrjäyttämisessä. Vaikka on vielä epäselvää, mitkä ovat äänekäs pörssimeklarin seuraavat askeleet suhteessa hänen vastaukseensa pankin sulkemiseen, mahdollisuudet, että tämä tapahtuma saa hänet katsomaan Bitcoiniin ystävällisesti, ovat hänen aiemman ennätyksensä perusteella hyvin pienet.

seuraava Liiketoimintauutiset, markkinatiedotteet, uutiset

Benjamin Godfrey on blockchain-harrastaja ja toimittajat, jotka nauttivat kirjoittamisesta blockchain-tekniikan tosielämän sovelluksista ja innovaatioista edistääkseen nousevan tekniikan yleistä hyväksyntää ja maailmanlaajuista integraatiota. Hänen halu kouluttaa ihmisiä salaustekniikoista inspiroi hänen panostaan ​​tunnettuihin blockchain-pohjaisiin mediaan ja sivustoihin. Benjamin Godfrey on urheilun ja maatalouden rakastaja.