Pelosin Taiwan-vierailu on uusi isku Global Techille

Yksi keskeisistä tapahtumista Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteiden katkeamisessa oli varapresidentti Mike Pencen puhe lokakuussa 2018 Hudson Institutessa, joka oli henkeäsalpaava vihamielisyydessään Kiinaa kohtaan. Puhetta seurasi kaksi kuukautta myöhemmin Huawein talousjohtaja Meng Wanzhou pidätys Kanadassa Trumpin hallinnon testamentin perusteella. Tässä vaiheessa Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen murtuva suhde alkoi kulkea myös globaalin teknologiateollisuuden läpi.

Trumpin hallinnon politiikka Kiinaa kohtaan oli harvinainen esimerkki siitä, että he loivat ja johdattivat sitten yhteisymmärrystä Amerikan poliittisessa, teollisessa ja sotilaallisessa kompleksissa. Monet yritysjohtajat Yhdysvalloissa, jotka halveksivat Trumpin politiikan tyyliä ja sisältöä yleensä, olivat iloisia hänen moittimisestaan ​​Kiinaa kohtaan ja kokivat suurelta osin, että tähän suhteeseen oli tullut vedenjakaja, jonne Kiina ei enää "tuo" innovaatioita länteen vastineeksi deflaation viennistä.

Aggressiivinen Kiina

Kiinalaiset päättäjät, joista monet olivat opiskelleet ja asuneet Amerikassa ymmärtääkseen sitä paremmin, mutta joutuivat kohtaamaan epätyypillisen amerikkalaisen johtajan, kokivat myös, että vedenjakaja oli saapunut – Kiina on nyt maailmanvalta ja tarvitsee puolustaakseen itseään. Siitä lähtien Kiina on todellakin onnistunut pahentamaan useimpia naapureitaan Aasiassa (esimerkiksi tapaaminen Intian joukkojen kanssa, kiusannut Australiaa ja provosoinut Japania).

Tässä yhteydessä Kiinan (yli)reaktio Nancy Pelosin Taiwan-vierailuun on itsessään vedenjakaja. He olisivat voineet hyvin helposti hylätä tämän tapahtuman julkisuutta nälkäisen länsimaisen poliitikon esittelyveneenä, mutta eivät niin.

Armeijan johtama vastaus petti paljon Xi Jinpingin johtajuudesta, Kiinan käsityksestä sotilaallisesta valmiudesta ja alueellisesta asemasta. Sivuvaikutuksena on peliteoreettisten skenaarioiden kiihtyminen Taiwan-keskeisen geopoliittisen kilpailun ympärillä. En ole asiantuntija täällä, joten jätän tämän kehystyksen muille, paitsi että kuten pari viikkoa sitten totesimme, Taiwan tulee nyt näkyvämmin esille trillerikäsikirjoituksissa (Trilleri Tanegashimassa).

Taloudellisesta ja strategisesta näkökulmasta Pelosin vierailu Huawei-ketjun mukaisesti tuo hallituksia ja teknologiayrityksiä lähemmäksi toisiaan (sopivasti hänen miehensä Paulin teknologiaosakkeiden kaupankäynti on vertaansa vailla!).

Puolijohdeteollisuus on hyvä esimerkki. Viime viikkoina Taiwanin MediaTek ja IntelINTC
ovat allekirjoittaneet tuotantosopimuksen, Yhdysvallat on läpäissyt CHIPSinHIPS
Laki, joka kannustaa puolijohdesirujen valmistusta Yhdysvalloissa ja pakottaa ulkomaiset teknologiayritykset (esim. Samsung ja SK Hynix) valitsemaan Yhdysvaltojen teknologiamarkkinat Kiinan sijaan. Samaan aikaan Kiinan SMIC on kuulemma edistynyt siruteknologiassaan (tämä on yksi ala, jolla Kiina on pahasti jäljessä lännestä).

Suuri Schism

Globalisaation suuri skisma tarkoittaa nyt sitä, että teknologiayritysten (etenkin herkillä alueilla) on valittava puolensa. Tämä on todennäköisesti sama kuluttajabrändeille, kuten NikeNKE
ja AppleAAPL
, vaikkakaan ei ehkä ranskalaisille brändeille, jotka voivat teeskennellä, etteivät he välitä.

On olemassa useita tapoja, joilla teknologiayritykset lähentyvät. Useat amerikkalaiset data-, internet- ja viestintäyritykset ovat aktiivisesti auttaneet Ukrainaa, sama pätee Yhdysvaltain kyberturvallisuusyhteisöön. Erityisesti Ukrainan hyökkäys muuttaa teknopuolustusteollisuutta Yhdysvalloissa ja Euroopassa.

Droonit, tekoäly, signaalit, avaruussota (muistakaa Trumpin avaruusvoimat), rautatieaseet ja robotiikka ovat vain osa puolustustutkimuksen ja -kehityksen nousevista aloista aikana, jolloin maailman puolustusmenot lyövät ennätykselliset 2.3 trn USD. Kilpavarustelu on saanut uuden, intensiivisesti teknologiavetoisen näkökulman – meidän tarvitsee vain lukea skenaarioita siitä, miltä Etelä-Kiinan meren meritaistelu voisi näyttää (hypersoniset ohjukset, laserit, kyberhyökkäykset).

Taistelukentältä poissa, yleensä kaikilla kolmella suurella alueella, strategisten toimintojen keskipisteessä olevia teknologiayrityksiä vedetään lähemmäksi hallituksiaan, ja joissakin tapauksissa ne kuluttavat enemmän niiden lobbaamiseen. Kilpajuoksu on käynnissä, ei vain kehittää huipputeknologioita, vaan myös edistyä niitä valvovien standardien ja normien asettamisessa.

Tässä valossa myös teknologian ja datan sääntely on muuttumassa aluekohtaisemmaksi siinä määrin, että esimerkiksi kiinalaisten yritysten toiminta Euroopassa ja Yhdysvalloissa on ongelmallisempaa.

defi

Myös muut uudemmat tekniikat todistavat tämän. Esimerkiksi yksi rahoituksen tärkeimmistä taisteluista on kryptokeskeisen defin (tai hajautetun rahoitusverkoston) ja vanhanaikaisen finanssimaailman välillä. "Vanhan" laitoksen, Federal Reserven, likviditeetin poistaminen on käynnistänyt romahduksen osissa kryptomaailmaa, joissa monet pörssit ovat epäonnistuneet ja SEC tutkii koko kryptovaihtosektoria. Suurelta osin tällä pyrkimyksellä pyritään rajoittamaan petoksia ja huonoa käytöstä, mutta siihen liittyy myös strateginen elementti, "defi"-maailman hallinta.

"Metaverse" saattaa hyvinkin nähdä samanlaisen kohtelun. Vaikka se on olemassa todellisen maailmamme ulkopuolella, sen "Facebook/Meta" luovat yritykset ovat hyvin perustettu "vanhan maailman" yleiseen politiikkaan ja asioihin.

Joten vaikka Kiinan nationalismin purkautuminen (odottakaa lisää) on Pelosin vierailun ilmeinen vaikutus, tapahtuma on nyt vain yksi monista, jotka näkevät maailman, jossa teknologiasta – innovaatioineen, aloitteineen ja sääntelyineen – tulee myös alueellisempaa.