Viimeisimmät päivitykset jakaneet James K.Filan mitä tulee Ripple vastaan SEC -oikeuteen, "osapuolet riitelevät SEC:n vastauksista vastaajien neljänteen maahanpääsypyyntösarjaan. Vastaajat tekevät Motion to Compel ja ovat ehdottaneet tiedotusaikataulua tuomioistuimelle. Konkreettista kiistaa ei ole tunnistettu."
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Osapuolet riitelevät SEC:n vastauksista vastaajien neljänteen maahanpääsypyyntösarjaan. Vastaajat jättävät pakotteen ja ovat ehdottaneet tuomioistuimelle tiedotusaikataulua. Konkreettista kiistaa ei ole tunnistettu. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ???96k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Voi 18, 2022
Tuomari Sarah Netburnille lähetetyssä kirjeessä, jonka James K. Filan jakoi, Ripplen vastaajat Brad Garlinghouse ja Chris Larsen pyysivät tuomioistuimen hyväksyntää tiedotustilaisuuden koosta ja aikataulusta kiistaa varten, joka koski SEC:n vastausta Ripplen "neljänteen sarjaan". maahanpääsypyyntöjen (RFAs) osalta”, jossa osapuolet ovat joutuneet umpikujaan.
Ripple on siten pyytänyt tuomioistuinta valmistelemaan pakottamista. Osapuolet ovat myös sopineet noudattavansa esityskirjeessä esitettyä aikataulua ja sivurajoja. Esitetyn selvityksen mukaan vastaajien hakemus ja SEC:n vastaajien hakemusta vastustava kirje eivät ylittäisi seitsemää sivua ja ne jätettäisiin 10 arkipäivän kuluessa hakemuksen jättämisestä.
SEC:llä on valtuudet vastata Ripplen RFA-pyyntöihin (Requests for Admission) useissa eri kysymyksissä, jotka vaihtelevat XRP-myynnistä offshore-kysymyksiin reilun ilmoituksen puolustukseen ja oliko XRP Ledger "täysin toimiva" myynnin tapahtuessa vuonna 2013.
mainokset
Kirjeessä ei yksilöidä konkreettista kiistaa, mutta vuoden 2021 lopulla tuomioistuin määräsi SEC:n vastaamaan Ripplen kuulusteluihin asiakirjan aitouden toteamiseksi sekä niihin, jotka liittyvät reilun ilmoituksen puolustamiseen ja Ripplen ekstraterritoriaaliseen puolustukseen.
As raportoitu aiemmin, SEC:n vastaus Rippleen Hinman-sähköposteihin on määrä saada tänään, 18. toukokuuta. Tuomioistuin on myös hyväksynyt molempien osapuolten hakemuksen lisäajan pidentämiseksi, joka koskee tohtori Albert Metzin lisäraportin tekstiä koskevaan tilaukseen liittyvää asianajajan palkkiota. Erääntyy nyt 27 mennessä.
Viikonloppuna Ripple jätti kuusisivuisen vastauksen SEC:n väitteisiin, joiden mukaan Hinmanin asiakirjoja suojattiin asianajajan ja asiakkaan etuoikeudella. Oikeusasiakirjassa Ripple väittää, että sähköpostit eivät ehkä ole suojattuja asianajajan ja asiakkaan etuoikeudella, kuten SEC väittää.
Lähde: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling