Jatkuvassa oikeusjuttu, Ripple on jättänyt kuusisivuisen vastauksen SEC:n väitteisiin, joiden mukaan Hinmanin asiakirjoja suojattiin asianajajan ja asiakkaan etuoikeudella.
Kuten aiemmin on raportoitu, SEC ryhtyi esittämään uusia etuoikeuksia pyrkiessään välttämään SEC:n yritysrahoitusosaston entisen johtajan William Hinmanin vuoden 2018 Ethereum-puheen liittyvien sähköpostien julkaisemista.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Osapuolet jättävät Metzin lisäraporttiin liitetyn asianajajan palkkion lisäajan yhteisen pyynnön. pic.twitter.com/AVQfZR411u
— James K. Filan ???96k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Voi 13, 2022
ripple n vastaus lukee:
Tuomioistuin on määrännyt SEC:n useaan otteeseen esittämään asiakirjoja, jotka liittyvät sellaisen puheen muotoiluun, jonka Corporation Financen entinen johtaja William Hinman piti henkilökohtaisessa ominaisuudessaan kesäkuussa 2018. Ensinnäkin SEC vastusti väittäen, että deliberatiivisen prosessin etuoikeus suojeli heitä tuotannosta. . Tuomioistuin hylkäsi tämän väitteen. Nyt SEC on kaksinkertaistunut takaisin teoriaan, jota se ei ole esittänyt useilla tiedotuskierroksilla: ne kaikki ovat suojattuja asianajajan ja asiakkaan välisiä kommunikaatioita, koska Hinman jakoi puheluonnokset muille SEC:n henkilökunnalle, mukaan lukien eräille lakimiehille, ensisijaisena tarkoituksenaan etsiä. laillinen neuvo.
mainokset
Neljästä syystä Ripple väittää, että sähköpostit eivät ehkä ole suojattuja asianajajan ja asiakkaan oikeuksilla, kuten SEC väittää. Ensinnäkin levy osoittaa, että Hinman piti puheensa henkilökohtaisessa ominaisuudessaan. Toiseksi, vaikka Hinmanilla oli oikeus saada oikeudellista neuvontaa hoitaessaan tehtäväänsä SEC:ssä, Ripple väittää, että hänen henkilökohtaisten huomautustensa sisältö ei kuulunut minkään tällaisen asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden piiriin, ja huomauttaa, että entisellä SEC:n virkamiehellä ei ollut asianajaja-asiakassuhde SEC:n lakimiehiin henkilökohtaisessa ominaisuudessaan.
Ripple väitti myös, että viestit eivät sisällä virastoa koskevia luottamuksellisia tietoja, jotka voisivat olla suojattuja asianajajan ja asiakkaan etuoikeudella. Siinä sanotaan lisäksi, että SEC:llä ei ole valtaa puolustaa asianajajan ja asiakkaan etuoikeuksia entisen SEC-virkailijan puolesta.
Osapuolet pyytävät lisäaikaa Metzin raporttiin
James K. Filanin jakamissa uusissa päivityksissä Ripple ja SEC ovat jättäneet yhteisen pyynnön lisäaikaa koskien Dr. Albert Metzin lisäraporttiin liittyvää asianajajan palkkiota.
Aiemmin asiassa tuomioistuin hylkäsi Ripplen vastaajien (Brad Garlinghouse ja Chris Larsen) aloitteen lakkoa. Metzin raportti samalla kun löytö avattiin uudelleen 13. toukokuuta asti tohtori Metzin syrjäyttämiseksi. SEC määrättiin kuitenkin maksamaan "kohtuulliset kulut" aloitteen jättämisestä ja Metzin palauttamisesta.
Lähde: https://u.today/xrp-lawsuit-parties-file-for-extension-of-deadline-on-metz-report-as-ripple-presents-case-on-emails