Ooki DAO ohittaa oikeudenkäyntien vastausajan, yksipuolinen tuomio korteista

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on aloittanut prosessin saadakseen yksipuolisen tuomion asiassaan Ooki DAO:ta vastaan hajautetun autonomisen organisaation jälkeen (DAO) myöhästyi kanteeseen vastaamiselle asetettua määräaikaa.

11. tammikuuta tuomioistuimen mukaan arkistointi, sääntelijä on pyytänyt tuomioistuimelta "laiminlyönnin kirjaamista" DAO:ta vastaan ja ilmoittanut, että se oli ylittänyt haasteen "vastaamisen tai puolustamisen" määräajan.

Jos se hyväksytään, laiminlyönti merkitsee, että Ooki DAO ei ole vedonnut tai puolustanut itseään tuomioistuimessa, eikä se voi enää vastata kanteeseen tai vastata siihen.

Yksipuolisen tuomion antaminen on ensimmäinen vaihe yksipuolisen tuomion antamisessa – tuomio, jonka tuomioistuin antaa, kun vastaaja ei puolusta kannetta.

Kyseisen kanteen nosti CFTC 22. syyskuuta ja syytti Ooki DAO:ta "vipuvaikutteisen ja marginaalisen" digitaalisen omaisuuden hyödyketransaktioiden laittomasta tarjoamisesta vähittäiskauppiaille sekä siitä, että se ei kyennyt ottamaan käyttöön tapaa tunnistaa asiakkaat ja "harjoittamasta toimintaa vain rekisteröityjen futuurien kanssa välityskauppiaat (FCM) voivat suorittaa."

Kanne toimitettiin DAO:lle sen kautta chat-apulaatikko sekä ilmoitus sen verkkofoorumilla.

Joulukuussa piirituomari William Orrick määräsi valvoja palvelemaan Tom Beania ja Kyle Kistneria, Ooki DAO:n edeltäneen kaupankäyntialustan perustajia, lisäten, että CFTC:n "pitäisi palvella ainakin yhtä tunnistettavaa Token Holderia, jos se on mahdollista."

Oikeudenkäynnin tuominen eteenpäin ilman selkeitä sääntelyohjeita sai monet arvostelemaan sääntelijää. CFTC:n komissaari Summer Mersinger jopa kutsui toimintaa "täytäntöönpanolla säädettävä" lähestymistapa.

Tapaus voi muodostaa mielenkiintoisen ennakkotapauksen tuleville DAO:ita koskeville oikeudenkäynneille, koska syytteet ja täytäntöönpano suoritetaan organisaatiorakennetta vastaan, jossa ei ole keskuselintä, joka sisältää usein nimettömiä jäseniä.

Tuomioistuimessa 20. joulukuuta arkistointiTuomari Orrick sanoi, että Ooki DAO "voi haastaa oikeuteen rekisteröimättömänä yhdistyksenä osavaltion lain mukaan", mutta se ei "välttämättä todista", että DAO on yhdistys, joka voidaan saattaa vastuuseen hyödykemääräysten mukaan.

Hän lisäsi, että näihin kysymyksiin voidaan vastata "myöhemmin oikeudenkäynnissä".