Matkalla hautaan Diem väittää, että Yhdysvaltain vanhempi sääntelyviranomainen ylisti vakaakolikansa

Diem, stablecoin projekti, joka tunnettiin aiemmin nimellä Libra, on kuollut. Maanantai-iltana antamassaan ilmoituksessa Diem Association vahvisti aiemmat tiedot, että se myi kaikki omaisuutensa kryptopankki Silvergatelle 200 miljoonalla dollarilla.

Ilmoitus merkitsee kuolinilmoitusta: Silvergate suunnittelee oman stablecoinin lanseerausta, ja Diem sulkeutuu. Mutta Diemin kuolemanilmoituksessa on utelias rivi, joka kiinnitti monien huomion Crypto Twitterissä:

”Kun ryhdyimme tähän pyrkimykseen, etsimme aktiivisesti palautetta hallituksilta ja sääntelyviranomaisilta ympäri maailmaa, ja projekti kehittyi huomattavasti ja parani sen seurauksena. Sisään Yhdysvallat, vanhempi sääntelijä ilmoitti meille, että Diem oli parhaiten suunniteltu stablecoin-projekti, jonka Yhdysvaltain hallitus oli nähnyt."

Se on melkoinen väite, kun otetaan huomioon, että sääntelijöiden painostusta pidetään laajalti Diemin kuoleman pääsyynä. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Diem sanoo sen: Lokakuussa Diem sanoi julkisessa vastauksessa kongressin huolenaiheeseen:

”Talousrikosten noudattamisen lisäksi teimme laajasti yhteistyötä virastojen välisen sääntelyryhmän kanssa projektin suunnittelussa. Osana tätä tarkistusta teimme mukautuksia saamamme palautteen mukaisiksi, ja korkeampi valvoja ilmoitti meille, että Diem on parhaiten suunniteltu stablecoin-projekti, jonka Yhdysvaltain hallitus oli nähnyt. (Diem-yhdistyksen tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta tätä tarinaa ohjaamisen lisäksi Pura lokakuun lehdistötiedotteeseen.)

Kuten viimeaikainen Pura Tutkimuksessa havaittiin, että on olemassa runsaasti todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksen vakaan kolikon suunnitelma on tukahduttaa ala saattamalla suurimmat stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijat suurten pankkien hallintaan. Ja kuten Coin Centerin johtaja Jerry Brito kertoi Pura tälle tarinalle Facebookin ilmoitus Vaakasta vuonna 2019 oli vedenjakaja, joka varoitti Yhdysvaltain hallitusta stabiilien kolikoiden noususta. (Riippuen näkemyksestäsi siitä, auttaako vai haittaako sääntelyn lisääminen kryptomarkkinoita, voit joko kiittää tai välttää Facebookia tästä siirrosta.)

Diemin myyntiilmoitus ylistää myös Bidenin hallinnon tuoretta raporttia stabiileista kolikoista, mikä saattaa myös tulla yllätyksenä. "Olemme iloisia siitä, että presidentin rahoitusmarkkinatyöryhmän myöhempi raportti vakaakolikoista vahvisti monet Diemin keskeiset suunnitteluominaisuudet", ilmoituksessa sanotaan. "Nämä ominaisuudet käsittelevät paitsi vakaan kolikon liikkeeseenlaskuun liittyviä riskejä, myös riskejä, jotka liittyvät vakaan kolikon siirtämiseen osapuolten välillä."

Onko siis uskottavaa, että sääntelyviranomainen ylisti Diemiä? Ja miksi vaivautua muistuttamaan kaikkia tästä ylistyksestä ilmoituksessa, että hanke lopetetaan?

Tässä on muutama osajuonti pelissä.

Ensinnäkin Diemin luut ostanut Silvergate aikoo tuoda markkinoille oman vakaakolikon. On epätodennäköistä, että se käyttää Diem-nimeä, mutta jos se perustuu Diemin tekniikkaan, se tosiasia, että sääntelijä hymyili Diemin suunnittelulle, voidaan tulkita linjaksi, jonka tarkoituksena on rohkaista Silvergaten osakkeenomistajia.

"Minun käsitykseni tästä linjasta on, että he halusivat sen olevan mukava käsi-off Silvergatelle", sanoo Steven Kelly, Yalen rahoitusvakausohjelman tutkija. "He eivät halunneet sanoa: 'Me pelastamme tämän kaiken sääntelyyn liittyvien huolenaiheiden vuoksi' ja jättävät Silvergaten vastaamaan omille valvojilleen ja sijoittajilleen. Jos he vain sanoivat: "Emme voi täyttää sääntelystandardeja", pankki joutuu kohtaamaan joitain kysymyksiä.

Silti linjan kieli, jota Kelly kutsuu "trumpilaiseksi", "ei vain sitä, miten sääntelijät puhuvat", hän sanoo. ”Vaikka he olisivat eniten päivärahaa kannattavia sääntelijöitä, he eivät vain sano sellaisia ​​asioita. Joten se saa minut ajattelemaan, että se ei ole keksitty. Mutta myös, tämä voi olla kuka tahansa, eikö? Se voi olla vain yksi hallituksen työntekijä, joka sanoi: "Hei, sinun on paras, jonka olen nähnyt."

Kaikella tällä on merkitystä monille pelaajille, jotka ovat edelleen stablecoin-kilpailussa, vaikka siihen ei enää kuuluisi Meta.

Luetteloon kuuluvat: Silvergate; Paxos, joka on USDP:n takana ja tekee yhteistyötä Metan kanssa Novi-salauslompakossa (joka on edelleen olemassa, vaikka se oli alun perin nimeltään Calibra ja sen oli tarkoitus pitää Libraa, jota ei ole olemassa); Tether, suurin vakaa kolikko, mutta myös se, jolla on eniten matkatavaroita ja kysymyksiä; Circle, joka teki yhteistyötä Coinbasen kanssa USDC:ssä; ja, mikä ehkä mielenkiintoisin, PayPal, joka tutkii omaa stablecoiniaan ja pyrkii epäilemättä välttämään samoja sudenkuoppia, joihin Metan Diem joutui.