Kaikkia protokollia ei ole luotu samanarvoisiksi

Kasvupotentiaalia ei pidä aliarvioida hajautettu hajautettu [sähköposti suojattu] Tapahtuman järjestäjä Seuraajat: 0 Tarkastele profiilia rahoitusala. Joitakin huolenaiheita on kuitenkin siitä, onko sääntely tarpeen ja jos on, kuinka se vaikuttaisi tulevaan DeFi-teollisuuteen. Ei ole epätodennäköistä, että sääntely on konkreettinen vaihtoehto, mutta ei välttämättä vaatimus. 

DeFi-asetuksen nykytila

Hajautetun rahoituksen osiossa viime aikoina tapahtuneen kehityksen jälkeen sääntelyn vaatimus on tullut paljon selkeämmäksi. Useita protokollia on tuli ja meni – joko matonvetojen, varkauksien, hakkerointien jne. vuoksi – ja jätti sijoittajat ja keinottelijat ilman rahaa. On kuitenkin monia protokollia, jotka eivät kärsi tällaisista tapauksista, ja ne tuovat jatkuvasti lisäarvoa asiakkailleen.

Useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että jonkinasteista sääntelyä voidaan tarvita. Monet DeFi-protokollat ​​eivät ylläpidä ei-vapaudenmenetystä. Tarkemmin sanottuna he ottavat haltuunsa käyttäjien varat, ja ihmisten on luotettava näihin palveluntarjoajiin asianmukaisen liiketoimintaetiketin noudattamisessa. Esimerkiksi asiakkaiden ja yritysten varojen erottaminen olisi tervetullut vaatimus tällaisille säilytyspalvelujen tarjoajille. Vaikka jotkin protokollat ​​tekevät tämän oletuksena, olisi hyödyllistä nähdä asiat paranevan. 

On kuitenkin myös myönnettävä, etteivät kaikki DeFi-protokollat ​​ole samanarvoisia. Jotkut protokollat ​​aiheuttavat pienempiä tai erilaisia ​​riskejä kuin toiset, samoin kuin TradFi-yritykset A ja B eivät välttämättä ole kaksi hernettä samassa kotelossa. Perinteisessä ja hajautetussa rahoituksessa on erilaisia ​​riskitasoja. Tämä saattaa viitata siihen, että DeFissä tulee olemaan erilaisia ​​sääntelytasoja, ja jotkin projektit eivät välttämättä tarvitse sääntelyä ollenkaan. 

Palveluntarjoajien, jotka haluavat saavuttaa lisää uskottavuutta ja painoarvoa, tulisi valita sääntelyyn perustuva lähestymistapa tarjoamistaan ​​palveluista riippumatta. Kaikilla ei kuitenkaan ole budjettia tai asiantuntemusta lisenssien hakemiseen, ja näiden hankkeiden pitäisi silti olla olemassa kummallakin tavalla. Hyvien käytäntöjen juurruttaminen teollisuuteen ja innovaatioiden tukahduttaminen ylisääntelyllä on eroa. 

DeFi-yhteensopivuus palveluna

Yksi mahdollinen ratkaisu voidaan tarjota Phree, tiimi, jonka tavoitteena on lisätä hajautetun rahoituksen legitiimiyttä. Tarkemmin sanottuna tiimi työskentelee sveitsiläisten sääntelyviranomaisten, Mastercard APAC:n ja muiden tahojen kanssa puuttuakseen sääntelyn, vastuullisuuden ja turvallisuuden puutteeseen. Phree ei ainoastaan ​​auta parantamaan olemassa olevia DeFi-protokollia, vaan myös mahdollistaa TradFi-yrityksille tavan tutkia hajautettuja rahoitusmahdollisuuksia. 

Lisäksi protokolla tuo kehyksen DeFi-ratkaisujen rakentamiseen tarvittavia säännöksiä noudattaen. Tiimi kutsuu tätä "käänteistä hajauttamista", ja se on ei-invasiivinen lähestymistapa, joka auttaa kehittäjiä ja tiimejä tutkimaan tätä vaihtoehtoa. Jos hajautettu rahoitus otetaan valtavirtaan, noudattaminen on välttämätöntä. Riskienhallinnan, turvallisuuden, KYC/AML-menettelyjen ja hintojen manipuloinnin estävien toimenpiteiden sisällyttäminen ovat vain joitain ideoita tutkittavaksi. 

Sääntelyn käyttöönotto saattaa johtaa siihen, että harvemmat maat kieltävät hajautetun rahoituksen kokonaan. Kiina on "kiellänyt" DeFin, ja Venäjä saattaa omaksua samanlaisen lähestymistavan. Muut alueet haluavat säilyttää suotuisan lähestymistavan sääntelykeinoilla, sillä toimialalla on edelleen "rajoitetut riskit" valtavirran rahoitukselle. 

Sulkeminen Ajatuksia

On järkevää lyödä sääntelyä yrityksille, jotka tarjoavat lainaa ja lainaa tai korkean riskin rahoituspalveluja. Asiat kuitenkin muuttuvat hieman eri tavalla, kun on kyse tuotonviljelystä, likviditeettivarauksista jne. Nämä segmentit jäävät todennäköisesti sääntelemättömiksi – toistaiseksi – olettaen, että ne ovat saatavilla ei-säilytyspalvelujen tarjoajien kautta. 

Vielä on paljon selvitettävää, sillä sääntely on laaja käsite silloin, kun välittäjät eivät aina ole läsnä.