New Yorkin sääntelyviranomainen syyttää johtajia Signature Bankin sulkemisesta

New Yorkin osavaltion rahoituspalveluosasto sanoi, että Signature Bankin sulkeminen johtui avoimuuden puutteesta salauksen sijaan.

Valtion sääntelijät sanoivat, että pankin johtajat aiheuttivat luottamuskriisin, kun eivät toimittaneet luotettavaa ja johdonmukaista tietoa. Viimeaikaiset kommentit tulivat sen jälkeen, kun Barney Frank oli todennut, että muutto oli poliittisesti motivoitunut.

Sääntelyviranomaisten ylistämä Signature Bank Crypto Business

Lisäksi tiedottaja kertoi Bloombergille, että Federal Deposit Insurance Corporationin Signature Bankin haltuunotto perustui osittain yrityksen kykyyn tarjota palveluita turvallisesti ja vakaasti.

Sääntelyviranomaiset ottivat Signature Bankin johtajuuden sunnuntaina 12. maaliskuuta 2023 sen jälkeen, kun pankilla oli likviditeettiongelmia useiden nostojen seurauksena. Pankki lisäsi likviditeettiä myymällä pitkäaikaisia ​​joukkovelkakirjalainoja tappiolla Fedin lisääntyvien koronnostojen vuoksi.

Lausunnot ovat ristiriidassa Signature Bankin hallituksen jäsenen ja entisen kongressin jäsenen Barney Frankin aiempien väitteiden kanssa. Frank väitti eilen CNBC:n haastattelussa, että sääntelijät sulkivat Signaturen poliittisista syistä.

"Olen yllättynyt. Se ei ollut minun käsitykseni siitä, missä olimme", Frank kertoi Bloombergille 14. maaliskuuta 2023. Hän lisäsi, että tasetiedot olivat epävakaat sen jälkeen, kun pankki joutui jatkamaan massiivisia ulosvirtauksia tallettajien siirtäessä liiketoimintansa suurempiin pankkeihin. Barney sanoi myös, että johto katsoi, että he olivat hillinneet tilanteen, kun nostot raukesivat 11. maaliskuuta 2023.

Toisin kuin Frank väittää, osasto ylisti Signaturen kryptoliiketoimintalinjansa hallintaa.

Kryptopääomasijoittaja Nic Carter mainitsi Frankin yhtenä lähteenä, joka väitti, että Signaturen sulkeminen oli poliittisesti motivoitunutta.

Muiden Carterin lähteiden mukaan FDIC siirrettiin pankin valvontaan, koska sen Signet-maksuverkosto muodosti systeemisen uhan Yhdysvaltain taloudelle.

Allekirjoituspankkien epäonnistuminen alkoi kryptoliiketoiminnasta, sanoo New Yorkin poliitikko

Huolimatta väitteistä, joiden mukaan Signaturen epäonnistumisella ei ollut mitään tekemistä krypton kanssa, entinen johtaja sanoi, että pankin epäonnistumiset tulivat sen jälkeen, kun he siirtyivät kryptoon ja laiminlyöivät vakiintuneen yrittäjiä palvelevan liiketoimintalinjan.

New Yorkin poliitikko Al D'Amaton mukaan "heidän romahdus tuli, kun he aloittivat tämän kryptobisneksen."

Pankki käynnisti kryptopuolen liiketoimintansa aloittamalla pankkisuhteen Gemini Trust Co.:n kanssa vuonna 2015. Vuoden 2022 loppuun mennessä noin 20 % pankin talletuksista oli kryptoasiakkailta. Pankki oli purkanut talletuksia jopa 1.5 miljardia dollaria aiemmin tänä vuonna, ja suurin osa talletuskannasta oli FDIC:n vakuuttamaton.

Signaturen johtajat, jotka sääntelyviranomaisten mukaan ovat vastuussa pankin romahtamisesta, ovat joutuneet tarkastelemaan yhteyksiä entisen presidentin Trumpin lähipiiriin.

Signaturella kerrotaan olevan liikesuhteita entisen presidentin perheeseen, mukaan lukien Trumpin vävy Jared Kushner ja asianajaja Michael Cohen. Pankki lopetti suhteet Trumpin kumppaneiden kanssa 26 Capitol-hyökkäyksen jälkeen.

Ironista kyllä, Trump allekirjoitti uudet lait, jotka antavat keskikokoisille pankeille, kuten Signaturelle, pitää hallussaan pitkäaikaisia ​​rahastoja.

Napsauta tätä saadaksesi Be[In]Crypton uusimman Bitcoin (BTC) -analyysin.

Sponsored

Sponsored

Vastuun kieltäminen

BeInCrypto on ottanut yhteyttä tarinaan osallistuneeseen yritykseen tai yksityishenkilöön saadakseen virallisen lausunnon viimeaikaisista tapahtumista, mutta se ei ole vielä kuullut.