Uusi CFTC-oikeusjuttu voi viitata sääntelyn laajempaan suuntaukseen

CFTC haastaa krypto- ja hyödykejohdannaispörssin Digitexin oikeuteen palveluidensa laittomasta tarjoamisesta. Sääntelyvirasto teki myös ennennäkemättömän päätöksen haastaa DeFi-protokolla ja sen DAO viime viikolla oikeuteen.

Epäilemättä hajautettu

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jätetty valitus tänään kryptovaluuttojen futuurikauppapörssiä Digitexiä ja sen perustajaa Adam Toddia vastaan.

Yhdysvaltain sääntelyviranomainen väittää, että Digitex ei rekisteröinyt tarvittavaa lisenssiä toimintojensa suorittamiseen tai pankkisalaisuuslain vaatimusten noudattamiseen. Toddia syytetään myös Digitexin alkuperäisen tunnuksen DGTX:n hintatoiminnan manipuloimisesta. 

Vuonna 2018 lanseerattu Digitex markkinoidaan itsensä hajautettuna alustana kryptovaluuttojen, hyödykkeiden ja muuntyyppisten omaisuuserien kaupankäynnille. Yksi sen luvatuista arvolupauksista oli sen nollamaksumalli; kustannukset piti kattaa lyömällä DGTX-merkki ja pakottamalla kaupat sen kautta. Käytännön uskottiin hajauttavan pörssiä jakamalla sen likviditeettiä olennaisesti tokeninhaltijoiden kesken sen sijaan, että se säilyisi pörssin pääpalvelimilla. Vaikka se saavutti kaikkien aikojen korkeimman 0.16 dollarin lokakuussa 2018, DGTX-tunnus on sittemmin tasaantunut ja on nyt kaupankäynti noin 0.000018 dollarilla.

Digitexin arkkitehtuuri on kuitenkin paljon keskitetympi kuin uudemmat ketjun sisäiset johdannaispörssit, kuten esim dYdX or GMX. Digitex tarjoaa escrow-palveluita futuurisopimuksilleen eikä käytä automatisoituja markkinatakaustekniikoita (AMM) tai likviditeettipooleja. Itse asiassa, tätä kirjoitettaessa pörssin verkkosivusto on tällä hetkellä luoksepääsemätön. Vaikka tämä voisi teoriassa olla "etupään" ongelma, näyttää mahdolliselta, että vaihto yksinkertaisesti kaadettiin taustalla - mikä olisi mahdotonta, jos se olisi luvaton, avoimen lähdekoodin lohkoketjussa.

Tämänpäiväinen valitus tulee vain viikko CFTC:n jälkeen jätetty oikeusjuttu Ooki DAO:ta vastaan, myös väitetystä laittomasta johdannaispörssistä. Nämä kaksi tapausta eroavat toisistaan, koska Ooki-protokolla on todellinen älykäs sopimusalusta ja on siten hajautettu. CFTC teki kuitenkin ennennäkemättömän päätöksen pitää BZRX-rahakkeiden (Ookin kotimainen kolikko) panokset vastuullisina yhdessä protokollan perustajien kanssa. Se antoi myös haasteet kaikille DAO:n jäsenille toimittamalla asiakirjat pöytäkirjan kautta online-apukeskusteluruutu.

Securities and Exchange Commissioniin (SEC) verrattuna CFTC:tä on historiallisesti pidetty vähemmän vihamielisenä kryptoteollisuutta kohtaan. Viraston oikeusjuttu Ooki DAO:ta vastaan ​​herätti kuitenkin syvää huolta avaruudessa. Blockchain Associationin lakimies Jake Chervinsky totesi että siirto "voi olla räikein esimerkki täytäntöönpanon avulla tapahtuvasta sääntelystä krypton historiassa". Ja vaikka CFTC:n valitusta Digitexiä vastaan ​​ei pitäisi nähdä samassa valossa (koska pörssi ei voi vaatia samaa hajauttamistasoa), se voi olla merkki uusista täytäntöönpanotoimista. 

Vastuuvapauslauseke: Kirjoitettaessa tämän teoksen kirjoittaja omisti BTC: n, ETH: n ja useita muita kryptovaluuttoja.