Moxie Marlinspike: Tässä on Web3:n vika

Moxie Marlinspike, Signal-viestisovelluksen luoja ja ylläpitäjä, ilmaisi 07. tammikuuta julkaistussa blogiviestissä huolensa Web3:sta ja erityisesti sen väitteestä, että se on uusi ja hajautettu tulevaisuuden vaihtoehto Web 2.0:n alustan huipulle.

Marlinspike aloittaa postauksensa myöntämällä, että vaikka hän pitää itseään kryptografina, hän ei ole havainnut olevansa erityisen vetänyt "kryptoihin" [Marlinspiken lainaukset] ja ettei hän ole vielä onnistunut tulemaan uskovaiseksi.

"Myös – kortit pöydällä täällä – en jaa samaa sukupolvien innostusta elämän kaikkien osa-alueiden siirtämisestä instrumentoituun talouteen", Marlinspike kirjoittaa.

Vaikka Moxie Marlinspike olikin skeptinen, hän päätti kokeilla Web3:a luomalla kaksi Web3-sovellusta (dApps), nimeltään Autonomous Art, joiden avulla kuka tahansa voi luoda tunnuksen NFT:lle antamalla siihen visuaalisen panoksen, ja First Derivative -sovelluksen, jonka avulla käyttäjät voivat luoda, löytää ja vaihtaa NFT-johdannaisia, jotka seuraavat taustalla olevaa NFT:tä.

Ihmiset eivät halua käyttää omia palvelimiaan

Vaikka Web3 on jokseenkin moniselitteinen termi, sen pitäisi Marlinspiken mukaan tiivistyä tarjoamaan käyttäjilleen Web2:n "rikkaus", mutta hajautetusti. Pääsyy siihen, miksi alun perin hajautetusta Web1:stä tuli keskitetty Web2, johtuu siitä, että "ihmiset eivät halua käyttää omia palvelimiaan eivätkä koskaan halua" ja "protokolla liikkuu paljon hitaammin kuin alusta." Esimerkkinä jälkimmäisestä Marlinspike viittaa sähköpostiin.

Yli 30 vuoden jälkeen sähköposti on edelleen salaamaton; sillä välin WhatsApp muuttui salaamattomasta täyteen e2ee:hen vuodessa”, e2ee tarkoittaa päästä päähän -salausta.

Yksi asia marlinspike pitää outona "kryptovaluuttamaailmassa on huomion puute asiakas/palvelin-rajapinnassa" ja että "lohkoketjut on suunniteltu vertaisverkostoksi, mutta niitä ei ole suunniteltu niin, että mobiililaitteesi tai selaimesi olisi todella mahdollista yksi niistä vertaisista." Marlinspike huomauttaa, että tavallisesti lompakot eivät liity suoraan lohkoketjuun, vaan muodostavat sen solmuoperaattoreiden tarjoamien API:iden kautta.

Tämä on kuitenkin keskittävä kuristuspiste, koska käytännössä näitä API-tarjoajia on vain kaksi: Infura ja Alchemy, ja melkein kaikki dAppit käyttävät jompaakumpaa vuorovaikutuksessa lohkoketjun kanssa. Syynä on, että nämä API:t helpottavat dApp-kehittäjien elämää.

"Itse asiassa, vaikka yhdistät MetaMaskin kaltaisen lompakon dAppiin ja dApp on vuorovaikutuksessa lohkoketjun kanssa lompakkosi kautta, MetaMask vain soittaa puheluita Infuralle", Marlinspike kirjoittaa toistaen kritiikkiä, jota on kuultu monta kertaa historian aikana. Ethereum.

"Tämä oli minulle yllätys. Luotettavan hajautetun konsensusmekanismin luomiseen on käytetty niin paljon työtä, energiaa ja aikaa, mutta käytännössä kaikki asiakkaat, jotka haluavat käyttää sitä, tekevät niin yksinkertaisesti luottamalla näiden kahden yrityksen tuotoksiin ilman lisävarmennusta”, Marlinspike kirjoittaa.

NFT:t on keskitetty OpenSea API:lle

Moxie Marlinspiken mielestä tilanne on vielä pahempi NFT:n kanssa, mikä johtuu osittain NFT-standardin (EIP-721) suunnittelusta ja osittain OpenSea-markkinapaikan ja sen API:n keskittämisvoimasta.

Sen sijaan, että tallennettaisiin dataa ketjuun, NFT:t sisältävät useimmissa tapauksissa osoittimen dataan. Riippuen siitä, missä kyseiset tiedot on tallennettu, kuka tahansa, jolla on pääsy kyseiseen tallennusjärjestelmään, voi muuttaa tietoja riippumatta siitä, omistaako he todellisen tunnuksen.

Lisäksi Marlinspiken sanojen mukaan NFT-spesifikaatiossa ei ole mitään, mikä kertoisi omistajalle, mitä tietojen, kuten kuvan, pitäisi olla, tai jopa sallii omistajan vahvistaa, onko jokin oikea tieto.

Tämä eroaa väärinkäsityksestä hiiren kakkospainikkeella tallenna meemissä, jossa jotkut ihmiset näyttävät ajattelevan, että NFT on todellinen kuva, vaikka itse asiassa NFT on eräänlainen todistus, joka todistaa tämän kuvan aitouden ja omistajuuden. Mutta mikään NFT:ssä ei kerro, mitä datan pitäisi olla; Mikään ei sano, onko NFT Bored Ape Yacht Clubille vai Pudgy Penguinille.

Siinä on vain osoitin joihinkin ketjun ulkopuolisiin tietoihin; jos joku onnistuu muuttamaan sen, mihin tämä osoitin viittaa, se osoittaa johonkin muuhun. Poikkeuksena tähän ovat NFT:t, jotka tallentavat dataa ketjussa, kuten datalean CryptoPunks, mutta se on taloudellisesti kannattavaa vain pienille tietomäärille.

”Se, mistä tarjoat, ei ole sitä, mitä saat”

Marlinspike havainnollistaa tätä ongelmaa luomalla kokeellisen NFT:n, joka näyttää erilaiselta riippuen siitä, kuka katsoo liittyvää kuvaa, ja antamalla verkkopalvelimen palvelemaan erilaisia ​​kuvia pyynnön esittäjän IP-osoitteen tai käyttäjäagentin perusteella. Tällä tavalla sama NFT esittää kolme eri kuvaa riippuen siitä, katsotaanko sitä OpenSean, Rariblen vai lompakon kautta.

”Se, mistä tarjoat, ei ole sitä, mitä saat. Tässä NFT:ssä ei ole mitään epätavallista, näin NFT-spesifikaatiot rakennetaan”, Marlinspike kirjoittaa.

Muutaman päivän kuluttua, ilman varoitusta tai selitystä, Marlinspiken mukaan hänen NFT poistettiin OpenSeasta luultavasti siksi, että se rikkoi joitain käyttöehtoja. Poistaessaan NFT:n markkinoilta ja siten poistamalla sen API:sta, OpenSea teki mahdottomaksi useimpien lompakoiden näyttää NFT:tä, vaikka se on edelleen olemassa lohkoketjussa. Tämä johtuu siitä, että MetaMaskin kaltaiset lompakot käyttävät API:ita, kuten OpenSea NFT:iden tapauksessa, päästäkseen ja näyttämään ketjun tietoja.

"MetaMaskin on oltava vuorovaikutuksessa lohkoketjun kanssa, mutta lohkoketju on rakennettu siten, että MetaMaskin kaltaiset asiakkaat eivät voi olla vuorovaikutuksessa sen kanssa. Joten kuten minun dApp, MetaMask saavuttaa tämän tekemällä API-kutsuja kolmelle yritykselle, jotka ovat konsolidoituneet tähän tilaan", Marlinspike kirjoittaa.

”Kaikki tämä tarkoittaa, että jos NFT poistetaan OpenSeasta, se katoaa myös lompakostasi. Sillä ei ole toiminnallisesti väliä, että NFT-ni on pysyvästi jossain lohkoketjussa, koska lompakko, ja yhä enemmän kaikki muu ekosysteemissä, käyttää vain OpenSea API:ta NFT:iden näyttämiseen, joka alkoi palauttaa "304 Ei sisältöä" kyselyyn Osoitteeni omistamat NFT:t."

Tila tiivistyy alustojen ympärille. Uudelleen.

Moxie Marlinspiken mielestä lohkoketju-avaruus on samoista syistä kuin Web1kin keskittynyt keskitettyjen alustojen ympärille, jotta lohkoketjuteknologiat olisivat laajemman yleisön käytettävissä. Jälleen siksi, että ihmiset tai organisaatiot eivät halua käyttää palvelimia.

"Nämä dynamiikka huomioon ottaen ei mielestäni pitäisi olla yllätys, että olemme jo paikassa, jossa kryptolompakkosi näkemys NFT:stäsi on OpenSean näkemys NFT:stäsi. En usko, että meidän pitäisi olla yllättyneitä siitä, ettei OpenSea ole puhdas "näkymä", joka voidaan korvata, koska se on iteroinut alustaa enemmän kuin mahdollista mahdottomilla tai vaikeasti muutettavilla standardeilla. Tämä ei ole valitus OpenSeasta tai syyte siitä, mitä he ovat rakentaneet. Päinvastoin, he yrittävät rakentaa jotain, joka toimii”, Marlinspike kirjoittaa.

Jos lohkoketjuteollisuus haluaa muuttaa ihmisten suhdetta teknologiaan, Marlinspiken mielestä alan on tehtävä se tarkoituksella hyväksymällä olettamus, että ihmiset eivät käytä omia palvelimiaan, ja suunnittelemalla järjestelmiä, jotka voivat jakaa luottamusta ilman infrastruktuurin jakamista.

Toiseksi, Marlinspike uskoo, että lohkoketjuteollisuuden pitäisi yrittää vähentää ohjelmistojen rakentamisen taakkaa.

”Uskon, että suhteemme muuttaminen teknologiaan vaatii todennäköisesti ohjelmistojen luomisen helpottamista, mutta olen nähnyt elämäni aikana päinvastaisen tapahtuvan. Valitettavasti mielestäni hajautetuilla järjestelmillä on taipumus pahentaa tätä suuntausta tekemällä asioista monimutkaisempia ja vaikeampia, ei vähemmän monimutkaisia ​​ja vähemmän vaikeita", Marlinspike kirjoittaa.