SEC haluaa, että vastaajien esitys pakotetaan hylkäämään.
Securities and Exchange Commission (SEC) on jättänyt uuden aloitteen, jossa se haastaa Ripplen vastustuksen sen vastaukseen vastaajan neljänteen joukkoon. Pääsyhakemukset (RFA) suhteessa William Hinmaniin, viraston entiseen johtajaan Corporation of Finance -osastosta.
SEC:n eilen jättämän äskettäisen, asianajaja James K. Filanin jakaman aloitteen mukaan arvopaperimarkkinaviranomainen totesi, että toisin kuin Ripple väitti, ettei se ole noudattanut RFA:n vaatimuksia, se on vastannut kyseiseen pyyntöön.
"SEC on reilusti ja sisällöllisesti vastannut kyseisiin pyyntöihin myöntämällä tai tarvittaessa kieltäytymällä." ote viraston tuoreesta esityksestä lukee.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP SEC on jättänyt vastustavansa Ripple Defendants' Motion -esitystä, jossa se kyseenalaistaa SEC:n vastaukset vastaajien neljänteen maahanpääsypyyntösarjaan ja väittää, että se on vastannut oikeudenmukaisesti ja sisällöllisesti kyseisiin pyyntöihin. pic.twitter.com/x6uRYnMph6
— James K. Filan ???100k+ (varo huijareita) (@FilanLaw) Kesäkuu 1, 2022
SEC ei vastaa Ripplen RFA-pyyntöön
Tämä johtuu viime viikon Ripplen tekemästä pakotuksesta, jossa se pyysi Securities and Exchange Commissionia vahvistamaan, oliko se Hinman vastaajien YouTubeen lataamassa videossa.
Vaikka Hinman oli selvästi nähtävissä ja kuultavissa vastaajan lakitiimin viittaamassa YouTube-videossa, SEC totesi silti, ettei se voinut vahvistaa tai kiistää, esiintyikö videossa Hinman.
Ilmeisesti vastaus ei mennyt hyvin Ripplen kanssa, mikä sai lohkoketjuyrityksen ja yksittäiset vastaajat jättämään vastalauseen. Oli ilmeistä, että SEC vain viivytti jalkojaan myöntääkseen ilmeisen.
SEC:n vastaus Ripplen vastalauseeseen
Vastauksena Ripplen vastalauseeseen sen vastauksesta Securities and Exchange Commission totesi äskettäisessä aloitteessaan, että se ei vastannut Hinmaniin liittyvään RFA:han, koska kyseessä olevasta asiasta ei ollut riittävästi tietoa.
"Jos tietoja ei ollut riittävästi, jotta SEC voisi hyväksyä tai hylätä pyynnön, SEC ilmoitti kohtuullisen tutkimuksen jälkeen, ettei se voinut vastata." Arvopaperivirasto sanoi esityksessä.
SEC väitti, että koska sen vastaus on siviiliprosessilain säännön 36 mukainen, Ripplen vastalause olisi hylättävä.
SEC:n johdonmukainen viivytystaktiikka
Samaan aikaan SEC:tä on syytetty käyttää viivytystaktiikkaa koko oikeudenkäynnin ajan estääkseen Ripplen ja yksittäisten vastaajien neuvottelemaan sovintoratkaisusta tuomioistuimen ulkopuolella.
Ennen Ripplen meneillään olevaa oikeudenkäyntiä SEC ei ollut koskaan ollut mukana pitkässä oikeudellisessa taistelussa kryptovaluuttoihin liittyvän yrityksen kanssa, koska nämä yritykset yleensä sopivat viraston heille langettamasta ratkaisusta.
Ripple ei kuitenkaan ollut valmis tekemään mitään, koska se oli valmis muuttamaan kerrontaa pakottaakseen SEC antaa tarkempia määräyksiä.
- Mainos -
Lähde: https://thecryptobasic.com/2022/06/01/most-recent-sec-wants-court-to-strike-ripples-motion-challenging-its-response-over-william-hinman-video/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=most-recent-sec-wants-court-to-strike-ripples-motion-challenging-its-response-over-william-hinman-video