Päätepisteiden tarjoajan Infuran perustaja, Michael Wuehler, sanoi, että MetaMaskin IP-osoitteiden keräämisestä koituva meteli on "paljon suhteetonta".
Samaa mieltä... on myös uskomatonta, että miljoonat asentavat MM:n ja pääsevät välittömästi todistamaan ja osallistumaan web3:een. Tietomme IP-osoitetiedoista ja sen jollain tapaa hyödyntämisestä on hukassa. Yksinkertainen ratkaisu, suorita oma solmu.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) Joulukuu 4, 2022
MetaMaskin vastaisku
24. marraskuuta MetaMaskin kehittäjät ConsenSys päivittivät tietosuojakäytäntönsä ilmoittaakseen käyttäjille, että se seurata IP-osoitteita lähetettäessä tapahtumia. Tämä koskee käyttäjiä, jotka jättävät Remote Procedure Call (RPC) -oletusasetukseksi Infura.
RPC on menetelmä, jolla dApps, kuten lompakot, voivat kommunikoida hajautetun järjestelmän kautta lohkoketjun kanssa, mikä mahdollistaa vuorovaikutuksen verkon kanssa.
Ilmoituksessa mainittiin, että käyttäjät voivat vaihtaa asetuksen toiseen RPC-palveluntarjoajaan. Mutta niihin sovelletaan edelleen muutetun palveluntarjoajan tiedonkeruukäytäntöjä.
Vastauksena kryptoyhteisön jäsenet varoittivat henkilökohtaiseen yksityisyyteen kohdistuvasta uhkasta.
Teoksen Understanding the Crypto Economy kirjoittaja, Panos Mekras, toisti Wuehlerin näkemyksen Ethereum-solmun käyttämisestä IP-osoitteiden suojaamiseksi. Hän suositteli myös vaihtamaan RPC-toimittajaksi 1 RPC; muut palveluntarjoajat ovat saatavilla.
Mekras sanoi kuitenkin luopuvansa MetaMaskista toisen lompakon hyväksi.
Lainaan Ethereumin perustajaa Vitalik Buterinia, @0xjones sanoivat käyttäjät, jotka käyttävät omaa solmuaan, on "outo vuorimiehen fantasia", koska sen tekemisen tekninen puoli "ei ole osa Eth-kulttuuria".
Ja nyt Infura kerää ihmisten IP- ja Eth-osoitteita MetaMaskin avulla. Ei ole osa Eth-kulttuuria omistaa ja johtaa omaa solmua, vaan se, että Infura omistaa sen puolestasi. Jopa Vitalik sanoo, että oman solmun omistaminen on "outoa vuorimiehen fantasiaa" https://t.co/yhxuFr6Nm6
- jones (@0xjones) Joulukuu 3, 2022
Vastaavasti @bradmillscan huomautti, että useimmat Bitcoinin käyttäjät eivät käytä solmua, ja lisäsi, että hänellä on epäilyksiä MetaMaskista ja Infuran emoyhtiöstä ConsenSysistä siltä osin kuin ne voivat valvoa Web3- ja DeFi-tiloja.
Yksityisyyden uhka on liioiteltu, Wuehler sanoi
Vastauksena vastareaktioon Wuehler ilmaisi turhautuneisuutensa siitä, että "Infuraa on pilkattu vuosia", ja lisäsi, että vihamielisyys on perusteetonta, koska se perustuu väärinkäsityksiin.
1/ Infuraa on moitittu vuosia, ja se on turhauttavaa. Emme ole koskaan ansainneet sitä ja kaikki meihin kohdistetut pahat aikomukset ovat harhaanjohtavia.. jotenkin vuosien varrella nousseet pienemmät vaihtoehdot ovat immuuneja? Pidät siitä, että Ethereumia ja muita verkkoja käytetään.
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) Joulukuu 4, 2022
Vaikka Wuehler ehdotti käyttäjiä ajamaan omaa solmuaan, kuten hän tekee, hän myönsi, että tämä vaihtoehto ei ole mahdollinen kaikille. Kummallista, hän paljasti myös "oma Metamaskini ei käytä Infuraa"
Siitä huolimatta "Infura ei ole konna" tässä. Sen sijaan yrityksen tavoitteena on tehdä lohkoketjusta menestys, sanoi Wuehler.
Boxminingin perustaja Michael Gu varoitti, että tilanne saattaa olla luultua pahempi. Luettuaan käyttöehdot Gu sanoi, että on mahdollista, että MetaMask kirjaa IP-osoitteet lompakon avaamisen yhteydessä, ei vain tapahtumaa lähetettäessä.
Käyttöehtojen mukaan on mahdollista, että Infura (Metamaskin oletus) doxxsee IP-osoitteesi sisäänkirjautumisen yhteydessä – sen sijaan, että lähetät tapahtumaa. Tämä tarkoittaa, että voi olla lähes mahdotonta välttää itse vahingossa tapahtuvaa doxxingia.
TL;DR Älä käytä metamaskia.
- Boxmining (@boxmining) Marraskuussa 28, 2022
Lähde: https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/