Magic Edenin kilpailijat sanovat, että Solanan suurimman markkinapaikan NFT:t ovat vaarassa

Ei ole sen suurempaa pelaajaa maaginen eden vuonna Solana NFT tilaa. Viime syksynä käynnistetty markkinapaikka hallitsee rutiininomaisesti 90 prosenttia tai enemmän Solanan kaikesta kaupankäynnistä ja on muuttanut tämän määräävän aseman 1.6 miljardin dollarin arvostus viimeisimmästä riskipääoman rahoituskierroksestaan ​​kesäkuussa.

Mutta kun Magic Edenin tähti nousee, Solanan jäsenet NFT yhteisö – sekä rakentajat että keräilijät – jakavat yhä useammin huolensa siitä, että alustasta on tullut aivan liian "keskitetty" matkalla ylöspäin. He viittaavat viimeaikaisiin muutoksiin, jotka rajoittavat pääsyä kolmansien osapuolien aggregaattoreihin ja työkaluihin, sekä tapaan, jolla Magic Eden hallitsee käyttäjien NFT:n hallintaansa – mikä saattaa jättää käyttäjien omaisuuden alttiina hyökkäyksille.

"Ihmisten pitäisi olla 100 % tietoisia siitä, että hakkeri voi saada avaimet Magic Edeniin ja "takkia" jokaisen NFT:nsä, Marty, kertoi Solana NFT -työkaluja valmistavan Zion Labsin pseudonyymi perustaja Pura. "Tätä ei tapahtuisi, jos se olisi hajautettu ja jos heidän koodinsa olisi avoimen lähdekoodin."

osoitteeseen lähetetyissä kommenteissa PuraMagic Eden ei tarkastellut erityisesti escrow-pohjaisen kaupankäyntimallinsa havaittuja riskejä, mutta sanoi, että se uskoo, että vaihtoehto on tällä hetkellä vähemmän turvallinen käyttäjille. Markkinapaikka aikoo omaksua escrow-vapaan järjestelmän tulevaisuudessa, mutta ei usko, että tekniikka on vielä tarpeeksi turvallinen.

Escrow vai ei?

Keskustelua Magic Edenin käytännöstä pitää käyttäjien listatut NFT-varat sulkupankissa lompakko ei ole uusi, mutta keskustelu kiihtyy. Magic Eden ottaa kaikki listatut omaisuudet haltuunsa sen sijaan, että ne jäävät käyttäjien omiin lompakoihin, ja käyttäjien NFT:t ovat pidetty sulkulompakossa markkinapaikan kautta älykäs sopimus.

Tämä käytäntö oli yleinen Solanan NFT-markkinoiden alkuaikoina, mutta uudemmat Solanan ekosysteemin tulokkaat, kuten OpenSea ja Hyperspace, eivät ota tätä lähestymistapaa. Kun lisäät Solana NFT:n myytäväksi näille kauppapaikoille, se jää lompakkoosi.

Viime keskiviikkona OpenSea twiittasi vastaan "Solana-markkinapaikat ottavat haltuunsa NFT:t", ja vaikka Magic Edeniä ei nimetty, kohde oli ilmeinen. "Uskomme, että markkinapaikat, jotka säilyttävät NFT:si, rajoittavat valinnanvaraa ja hyödyllisyyttä ja vaarantavat turvallisuuden", OpenSea twiittasi tuolloin. Kahdella markkinapaikalla on harrastettu tätä kohtaa aiemmin, Magic Eden vastasi äskettäin linkillä OpenSeasta käyttäjä haastaa hänet oikeuteen tahattomasta Ethereum NFT:n myynnistä käyttöliittymän porsaanreiän takia.

Metaplexin Solanan huutokauppaprotokolla mahdollistaa NFT-kaupankäynnin ilman, että markkinapaikka ottaa haltuunsa omaisuuden. Metaplexille läheinen lähde, joka pyysi olla nimeämättä, vahvisti Pura että Magic Edenin markkinapaikkasopimus perustuu Auction Housen varhaiseen versioon, joka on suunniteltu luvattomaksi, peer-to-peer-kauppajärjestelmäksi.

Magic Eden on kuitenkin tehnyt huomattavia muutoksia sopimuskoodiin, kuten myös Metaplexin Candy Machine -lyöntityökaluun perustuvaan laukaisualustaan. Magic Eden on myös sulkenut heidät muulta yhteisöltä. "Ne ovat Metaplexin tarjoaman avoimen lähdekoodin tekniikan suljetun lähdekoodin ja luvallisia johdannaisia", lähde sanoi.

Tämä lähestymistapa lisää mahdollisia riskejä NFT-kauppiaille. Yhteisö ei voi tarkastaa suljetun lähdekoodin ohjelmistoja ja hyötyä bugipalkkioohjelmista. Edes Metaplex ei tiedä, mitä Magic Edenin markkinapaikan sopimuskoodissa tällä hetkellä on.

Mitä tapahtuisi, jos Magic Edenin escrow-lompakko vaarantuisi? Tai mitä tapahtuu, jos Magic Eden yhtäkkiä sulkeutuu, kuten jotkut muut kryptoyritykset ovat viime kuukausien aikana tehneet äskettäinen markkinaromahdus? Metaplex-lähde kertoi, että "keskitetyssä" escrow-lompakossa on noin 180,000 XNUMX NFT:tä viime viikon lopulla.

Vasteena PuraMagic Edenin perustaja ja tekninen johtaja Sidney Zhang sanoi, että markkinapaikka aikoo jossain vaiheessa siirtyä säilytysvapaaseen malliin, mutta nykyiset ratkaisut eivät ole hänen tiiminsä mielestä riittävän turvallisia.

"Tutkimme aktiivisesti turvatalletusmalleja ja aiomme siirtyä turvatalletusvapaaseen malliin, mutta uskomme, että nykyiset älykkäät sopimukset turvatalletusvapaan tilan toteuttamiseksi, joita muut markkinapaikat käyttävät, eivät ole turvallisia", hän kirjoitti. "Tällä siirrolla on monia turvallisuusvaikutuksia, ja haluamme tehdä sen huolellisesti varmistaaksemme, että käyttäjämme eivät menetä omaisuuttaan vahingossa vanhentuneiden listausten takia."

Zhang osoitti edellä mainitut ongelmat OpenSeassa alkuvuodesta, jossa joidenkin käyttäjien Ethereum NFT:t myytiin selvästi alle markkinahinnan. OpenSea syytti käyttöliittymänsä ja Ethereum-lohkoketjun välisen yhteyden katkeamista "ei-aktiivisista" tarjouksista, ja lopulta korvasi käyttäjille 1.8 miljoonaa dollaria ETH: ssa.

"Melko monimutkaisia ​​älykkäitä sopimusmuutoksia on tehtävä näiden skenaarioiden estämiseksi", Zhang lisäsi. "Tutkimme aktiivisesti, kuinka tehdä ne parhaalla tavalla."

Viimeaikaiset korjaukset

Sen lisäksi, että Magic Edenin escrow-pohjainen malli on jatkuvasti huolissaan, markkinapaikka on viime aikoina kohdannut lisääntynyttä valvontaa sen alustan toimintaan tehdyistä muutoksista - ja siitä, kuinka kolmannen osapuolen sovellukset ja protokollat ​​voivat rakentaa sen päälle tai rinnalle.

Keskustelu nousi viime viikolla viruksen Twitter-säikeen ansiosta käyttäjältä "Pland", joka kirjoitti että Magic Eden on "ei enää luvaton dapp" äskettäisen päivityksen vuoksi älykäs sopimus muuttaa. Älykkäissä sopimuksissa on koodi, joka tehostaa hajautettuja sovelluksia (dapps) ja NFT-omaisuus. Samanlaisia ​​jyrinää levisi Twitterissä kesäkuussa, mutta uusin ketju sai enemmän pitoa.

Kehittäjien mukaan se Pura kanssa, sopimusmuutos teki niin, että Magic Edenin on allekirjoitettava jokainen kauppapaikka, joka tapahtuu sen markkinoilla, mikä ei ollut aiemmin niin. Tämän seurauksena jotkin kolmansien osapuolien sovellukset, jotka kokoavat listauksia useilta kauppapaikoilta, rikkoutuivat sekä niin sanotut "sniper bot" -työkalut, joita voidaan käyttää tiettyjen NFT:iden ostamiseen.

Magic Eden myönsi muutoksen Pura, selittää, että tapahtumat vaativat nyt kaksi allekirjoitusta: toisen loppukäyttäjältä ja toisen Magic Edenin tarjoamasta API-avaimesta. API-avainta käytetään todentamaan kehittäjät ja kolmannen osapuolen ohjelmat, jotka haluavat käyttää sovellusta tai palvelua. Ethereum-keskeisillä markkinapaikoilla, kuten OpenSea, on myös API-järjestelmä.

"Tämä muutos otettiin käyttöön, jotta voimme ylläpitää sivuston ydinluotettavuutta ja vähentää bottia, joka vaarantaisi käyttäjiemme listaukset ja kaupat", Magic Edenin perustaja ja tekninen johtaja Zhuojie Zhou kertoi. Pura. "Olemme erittäin tervetulleita ekosysteemiin osallistumaan API-ohjelmaamme."

Automatisoitujen robottiohjelmien ylivoimainen toiminta on hidastunut ja toisinaan johtanut kokonaan laajempaan Solana-verkkoon. varsinkin huhtikuussa. Solana Labs äskettäin tehnyt useita muutoksia yrittää parantaa verkon vakautta.

Zhou sanoi, että Magic Eden on tähän mennessä jakanut yli 300 API-avainta kehittäjille, mukaan lukien aggregaattorit, kuten Tensor ja NFTSoloist, sekä lompakkosovellusten valmistajat, kuten Exodus ja Slope. Hän totesi myös, että suositun Solana-lompakon Phantom valmistajat vaativat Magic Edeniltä API:n varmistaakseen, että tapahtumat tulevat sen palvelimilta.

"Uskomme tukemaan muodollista kehittäjäekosysteemiä, joka mahdollistaa turvallisen ja luotettavan markkinapaikan", Zhou lisäsi, "ja pysymme avoimina API-ohjelman kehittämiselle kumppaneiden kehittäjien tarpeiden mukaan."

"kilpailunvastainen liike"

Jotkut Solana-tilan rakentajat kuitenkin näkevät muutoksen hajautettujen periaatteiden hylkäämisenä, puhumattakaan päätöksestä, joka on tehty potentiaalisten kilpailevien kehittäjien häiritsemiseksi NFT-tilassa.

"Olimme yllättyneitä kuullessamme, että he tekevät tämän, koska se on täysin keskitetty ilman uskottavaa hyötyä loppukäyttäjille", NFT Marketplace -aggregatorin edustaja. Hyperspace kertoi Pura. "Se on itse asiassa haitallista käyttäjille, koska se lisää riippuvuutta heidän palvelimistaan ​​ja johtaa siten tapahtumien lisääntyneeseen epäonnistumiseen."

Edustaja, joka pyysi olemaan nimeämättä, sanoi, että Magic Eden otti yhteyttä Hyperspaceen ennen muutosta "ja uhkasi sulkea meidät, jos emme vaihda alustaamme voidaksemme täysin hyötyä/palvella heitä." Magic Eden väitti, että Hyperspace "ohjaa listaukset yksinomaan Magic Edenille ja toimisi vain niiden API:n kautta", edustaja lisäsi.

"Kiistämme kategorisesti heidän uhkaamisen näissä keskusteluissa", Magic Edenin edustaja kertoi Pura. "Kannustamme kumppaneitamme integroimaan Magic Edeniin mahdollisimman syvästi, jotta voimme tarjota parhaan mahdollisen teknisen ja toiminnallisen tuen. Valitettavasti Hyperspace ei ollut kiinnostunut tällaisesta kumppanuudesta ja on ollut vihamielinen siitä lähtien.

Hyperspace kertoi löytäneensä kiertotavan Magic Edenin API:lle ja jatkaa koottujen listausten näyttämistä, mutta muut aggregaattorit (esim. CoralCube) ovat ilmeisesti menettäneet toimintansa tämän seurauksena. "Sittemmin he ovat jatkaneet yrittämistä ja työskentelevät aktiivisesti sen eteen, kuinka estää meidät", Hyperspacen edustaja väitti Magic Edenin.

Jotkut rakentajat Solana-tilassa kertoivat Pura että he uskovat, että Magic Edenin siirto oli tarkoituksella suunniteltu sulkemaan pois NFT-aggregaattorit, jotka ovat saaneet vetoa viime kuukausina. Se antaa lopulta Magic Edenille hallinnan siitä, kuka voi päästä sen listalle ja hyötyä sen likviditeetistä.

"Olemme vastustaneet tiukasti kilpailunvastaista toimintaa ja avoimen verkon periaatteiden rikkomista", Hyperspacen edustaja sanoi. "Katsomme, että meidän vastuullamme on puolustaa Web3-tilan hajauttamista ja yhteentoimivuutta, ja koko Solana-ekosysteemin ja Solana Foundationin tulisi olla [ylhäällä] käsissä, jotta tämä ei pääse etenemään."

Keskustelu kiihtyy

Lisäksi Magic Eden on ottanut haltuunsa uusia ominaisuuksia, jotka näyttävät saaneen vahvasti vaikutteita ulkoisista Solana-sovelluksista. Viime viikolla julkistettiin Magic Eden List -ominaisuus, jonka avulla projektit voivat luoda käyttäjäluetteloita ennen NFT-pudotuksia.sai takaiskun koska on hyvin samanlainen Blocksmith Labsin Mercury työkalu.

"Vaikuttaa siltä, ​​että se on suora yritys karkottaa kaikki, jotka pystyvät tekemään jotain etänä paremmin", salanimellä tunnettu NFT-keräilijä Topo Gigio kertoi. Pura Magic Edenin ominaisuuslisäyksistä. Samaan aikaan Marty Zion Labsista väitti, että Magic Eden "käyttää riskipääomaa aseena", koska se laajenee nopeasti all-in-one Solana NFT -resurssiksi.

Magic Edenin Zhou vastasi, että käynnistys on "käyttäjä-ensimmäinen yritys" ja että se tekee ominaisuuksien lisäyksiä pääasiassa käyttäjien pyyntöjen perusteella. Hän väitti, että alustan laajennetut ominaisuudet palvelevat keräilijöitä, ja hylkäsi keskustelun keskittämisestä.

"Tässä keskustelussa ei ole kyse keskittämisestä vs. hajauttamisesta, eikä ole koskaan ollutkaan", Zhou sanoi. "Kumppanityökalut ovat olleet Magic Edenin kehittyvän markkinapaikkakokemuksen lisäksi lanseerauksestamme lähtien, emmekä aio muuttaa tätä lähestymistapaa."

Joillekin Web3-avaruuden osallistujille Magic Edenin ympärillä käytävä keskustelu koskee pitkälti keskittämistä vs. hajauttamiseen – mukaan lukien se, kuinka tilan merkittävän toimijan tulisi suhtautua asioihin, kuten varojen säilytys, avoimen lähdekoodin koodi sekä lohkoketjun resurssien ja protokollien koostettavuus. .

Magic Edenin jatkuvan escrow-käytön ja API-keskeisten muutosten välisenä aikana Magic Edenin päätökset eivät ole viime aikoina istuneet oikein kaikille. Mutta Magic Eden pysyy vallan päällä ensisijaisena kohteena, jossa Solana-keräilijät ostavat ja myyvät.

Magic Edenin kritiikki kasvaa, mutta jää nähtäväksi, lähtevätkö monet NFT-projektit käyntiin muualla (esim. jotkut ovat äskettäin OpenSeassa), sekä siitä, haluavatko merkittävät keräilijät ottaa julkisen kannan ja vetäytyä markkinoilta.

Topo Gigio on yksi niistä ihmisistä. tweeting Keräilijä väitti, ettei hän enää käytä markkinapaikkaa, kun hän "vauhtii miekkaani" ja luopuisi likviditeetistä. Hän pani merkille Magic Edenin escrow-politiikan ja sopimusmuutokset. Viestissä osoitteeseen Pura, hän mainitsi myös sen koetun "vastuun poikkeamisen" a kiistanalainen NFT-pudotus, DegenTown.

"Kaikki likviditeetistä on Magic Edenissä – he eivät jää kaipaamaan minua”, hän kertoi Pura. "Olin iloinen saadessani viedä arvokkaat omaisuuteni, mutta vähäisen volyymin kaupankäynnin muualle."