LUNA 2.0:n osallistujat voivat päättää Luna Classicin tulevaisuudesta ja ottaa IBC:n uudelleen käyttöön

LUNA 2.0:n hallintajärjestelmää käytetään päättää tulevaisuudesta vanhasta Luna Classic -ketjusta. Sen sijaan, että Luna Classicissa käytettäisiin ketjun hallintaa, päätös ottaa IBC uudelleen käyttöön Luna Classicissa tehdään LUNA 2.0 -hallintajärjestelmien kautta. Uudessa ehdotuksessa todetaan mm.

"TerraV1-hallinnon nykytila ​​on kiistanalainen. Tämä on tapa kuulla "uutta" Terra-yhteisöä, joka muodostui kahdesta tilannekuvasta ja edustaa vanhan Terra-ketjun sidosryhmiä miellyttävällä tavalla.

Validaattorin vastaus

Terra validaattorin PFC vahvistettu CryptoSlate että ehdotus voitaisiin täydentää Luna Classicissa. Sen tekeminen maksaa kuitenkin 1 senttiä, ja se on täynnä roskapostia. Näin ollen näyttää siltä, ​​että Luna 2.0:ssa hallitaan, koska usko sen kykyyn hallita on menetetty. Jos IBC otetaan uudelleen käyttöön, ketju pystyy avaamaan muissa ketjuissa tällä hetkellä loukkuun jääneet rahakkeet. IBC on protokolla, jota käytetään sallimaan itsenäisten lohkoketjujen kommunikoida keskenään.

Larry0x, kehittäjä osoitteessa Delphi Digital, selitti, "TerraClassicin ja Osmosis/Juno/Crescentin yhdistävät IBC-kanavat asetettiin väkisin SULJETTU-tilaan osana Terra-ydinohjelmiston versiota 0.5.20." PFC kertoi CryptoSlatelle

"ibc ja panostus on otettava uudelleen käyttöön, jotta ketju voi elää tai kuolla itsestään."

LUNA 2.0 -hallinta LUNC:lle

PFC:n mukaan hallintoehdotus, joka siirtää LUNA 2.0:n Luna Classicille, ei ole PFC:n mukaan sitova. Äänestys näyttää keskittyvän ohjeisiin, joilla mitataan LUNA 2.0 -yhteisön tuki, joka koostuu pääosin LUNC-haltijoista lentopudotuksen vuoksi. Lisäksi, jos LUNC:iin tehdään muutoksia LUNA 2.0 -äänestyksen tulosten vuoksi, voidaan väittää, että se mitätöi koko LUNC:n hallintojärjestelmän.

Kuinka lohkoketju voidaan päivittää siihen liittyvästä ketjusta tehdyn äänestyksen vuoksi? Ero panoksen todistamisen ja työntodistuksen välillä tarkoittaa, että tämä olisi mahdollista työntodistuksen ketjussa; Bitcoinin kaivostyöntekijät eivät voi koskaan vaikuttaa esimerkiksi Litecoinilla oleviin kaivostyöläisiin.

IBC:n uudelleen käyttöönotto oli suuri osa Terraform Labsin ja validaattoreiden välistä keskustelua 'sotahuone' keskustelut 12. toukokuuta. Protokolla on kuitenkin edelleen offline-tilassa 4. kesäkuuta, ja miljoonien dollarien arvoisia tokeneita on lukittu silloittuneeseen omaisuuteen. Uusi ehdotus suunnitelmissa

"ottaa uudelleen käyttöön aiemmin suljetut IBC-kanavat "kanava-1" (osmoosi), "kanava-20" (juno) ja "kanava-49" (puolikuu)."

Siinä todetaan lisäksi: "Jos tämä ehdotus hyväksytään, seuraava vaihe on ohjelmistopäivityksen valmistelu ja ehdottaminen vanhalle Terralle, jossa vanhat delegaattorit ja validaattorit voivat tehdä lopullisen sopimuksen." Siksi LUNC-hallinta ohitetaan kokonaan, ja validaattorit luottavat LUNA 2.0 -äänestyksen tulokseen päivittääkseen koodinsa ja ryhtyäkseen toimiin päivityksen suhteen. PFC kertoi CryptoSlatelle,

”Vanhasta ketjusta on jo äänestetty (1299), mutta se tehtiin väärin. joten terra1 on jo äänestänyt."

Luna Classicissa on myös mahdollisuus äänestää samanlaisena äänestä polttaa jäljellä oleva UST-yhteisöallas. Luna Classicin kyvyttömyys ylläpitää onnistunutta hallintojärjestelmää on erittäin huolestuttavaa. Useita päivitykset epäonnistuivat teknisistä ongelmista ja muista syistä viime viikkojen aikana. Ketjun ei voida odottaa onnistuvan, jos se ei voi onnistuneesti hallita itseään. Kuten PFC kuitenkin toteaa, ketjulle tulisi antaa mahdollisuus "elää tai kuolla itsestään". Ehdotus IBC:n uudelleen käyttöön ottamisesta on ensimmäinen ehdotus, joka siirtää LUNA 2.0:n – mutta se ei kuitenkaan liity nimenomaisesti LUNA 2.0:n vaan Luna Classicin hallintaan.