Käynnissä oleva kiista Dapper Labsin NBA Top Shots NFT:n asemasta on herättänyt kommentteja asianajajilta ja tarkkailijoilta. Tapaus alkoi ryhmäkanneoikeudesta, jonka kantaja Jeeun Friel nosti toukokuussa 2021 ja väitti, että Dapper Labsin NBA Top Shots NFT:t olivat rekisteröimättömiä arvopapereita.
Edellisen oikeusistunnon jälkeen useat asianajajat ovat kommentoineet tuomari Victor Marreon tuomiota. Blockchain Associationin lakimies Jake Chervinsky ja muut asianajajat pettivät a posti tulkinnut väärin tuomarin asiassa tekemän päätöksen.
Ovatko Dapper Labsin Basketball NFT:t arvopapereita?
Tuomioistuin päättää, ovatko NBA Top Shots arvopapereita, sillä NFT-kokoelmaa koskeva oikeusjuttu on ollut käynnissä toukokuusta 2021 lähtien. Kantaja Jeeun Friel haastoi Dapper Labsin oikeuteen, koska se oli tarjonnut rekisteröimättömiä arvopapereita tokenoituina National Basketball Associationin NFT:inä NBA Top Shot -markkinapaikan kautta.
Se syntyi sen jälkeen, kun alusta koki valtavan määrän ostajia ja myyjiä mainituille keräilyesineille. Näin ollen Dapper Labsin sivusto lakkasi, eivätkä asiakkaat voineet lunastaa nostoja. Vihaisia asiakkaita väitti että Dapper Labs viivytteli nostojaan tarkoituksella.
Tuolloin asiakkaat tulvivat Twitteriä ja kaikkia saatavilla olevia kanavia valituksella ja valituksella yrittäen saada varansa alustalta. Sitten tuli Jeeun Frielin oikeusjuttu, jossa vaadittiin oikeutta Dapperille rekisteröimättömien arvopapereiden tarjoamisesta.
Keskustelu jatkuu, koska liittovaltion tuomari Marrero kielsi Dapper Labsin aloitteen hylätä tapaus viimeisessä oikeuskäsittelyssä. Monet pitävät tuomarin päätöstä järjettömänä, koska he uskovat, että NBA:n Top Shots NFT:t eivät ole kaukana arvopapereista.
Mutta samalla kommentointi Viimeisimmässä menettelyssä Blockchain Associationin lakimies Jake Chervinsky puolusti tuomarin kantaa sanoen, että päivitys oli väärä.
Lausunnossaan asianajaja huomautti, että tuomari Marreon hylkääminen ei tarkoita, että hän olisi antanut tuomion asiassa. Tšervinskin mielestä tuomari ei antanut lopullista päätöstä, vaan antoi asian edetä, koska arvopaperivaateet olivat uskottavia.
Jake Chervinsky lisäsi, että nykyisen kiistan lisäksi yhdysvaltalaisen tuomioistuimen päätös arvopapereiksi tallennetun arvokkaan digitaalisen omaisuuden tuomitsemisesta keskitettyihin tietokantoihin olisi järjetön päätös.
Yhdysvaltain lakimies uskoo, että tuomari Marreon oikeudellinen lausunto Dapperin NFT:stä voi olla positiivinen XRP:lle
Toisessa twiitissä yhdysvaltalainen lakimies Jesse Hynes kommentoi liikkeessä. Hynes huomautti, että irtisanomishakemukset eivät usein onnistu, jos on olemassa uskottavia syitä asian jatkamiselle. Hän selitti, että tuomari hylkäsi esityksen, koska kantaja esitti tarpeeksi todisteita, ja jos kaikki väitteet olivat totta, kyseessä oli arvopaperirikkomus.
Hynes totesi lisäksi, että tapauksen seuraava vaihe on tosiseikkojen tutkiminen, minkä jälkeen Dapper Labs voi jättää hakemuksen lyhennettyyn tuomioon.
Samaan aikaan toinen yhdysvaltalainen lakimies James Murphy, jonka salanimi on MetaLawMan Twitterissä, kommentoi Dapper-kotelossa. Murphy huomautti, että väitteet NBA:n Top Shot NFT:istä yksityisestä lohkoketjusta olivat perustana tuomioistuimen päätökselle hylätä irtisanomishakemus. MetaLawManin mukaan tuomari sanoi, että väitetyt NFT:t kävivät kauppaa yksityisellä lohkoketjulla.
Asianajaja kuitenkin uskoo, että tuomarin mielipide voisi olla myönteinen Ripplen oikeustaistelulle SEC:n kanssa, koska XRP käy kauppaa julkisessa lohkoketjussa.
Tuomari Marreo kielsi hakemuksen tapauksen hylkäämisestä vedoten siihen, että Dapperin NFT:t loivat riittävän oikeudellisen suhteen yrityksen ja sijoittajien välille ja täyttivät Howey-testin kriteerit. Hän kuitenkin vihjasi myös, että lopullinen päätös ei luo ennakkotapausta NFT:lle.
Suositeltu kuva Pexelsistä, kaaviot TradingView.comista
Lähde: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/