Kyber-käyttäjä, joka menetti 2 miljoonaa dollaria Token Swapissa, voidaan vapauttaa

Verkosto selitti, että swap loi poikkeaman likviditeettipooliin. Erityisesti kauppa tapahtui Silicon Valley Bankin romahduksen taustalla, mikä aiheutti alan paniikkiin. Circle paljasti 3.3 miljardin dollarin riskin romahtaneessa lainanantajassa samana päivänä. Se on valtava altistuminen sen ~40 miljardin dollarin USDC-varannoista pankkijärjestelmässä.

Uutiset johtivat sen irrottamiseen USD Coin (USDC) suhteessa Yhdysvaltain dollariin. Se myös kiertyi kaikkien aikojen alimmalle tasolle kiinnityksen purkamisen jälkeen. Samaan aikaan myös muut yritykset, kuten Roku ja BlockFi lueteltu omistusosuutensa SVB:ssä, mikä paljastaa mahdolliset tappiot.

Monien mielestä kauppa vaikutti paniikkimyynniltä.

Miksi kauppa sai huonon swapin?

Kyber havaitsi, että "Koska markkinoilla oli epävakaa ajanjakso, kaikki reitit epäonnistuivat kaasun arvioinnissa. Kurssi vaihteli voimakkaasti & vain 0xreitti oli onnistunut, mutta erittäin huonolla hinnalla.

Käyttäjän oletetaan käyneen tappiollista kaupankäyntiä tarkistamatta swap-korkoa kahdesti välttääkseen tartunnan jälkeisiltä tappioilta.

Kyber Network totesi,

"Käyttäjä näki hyväksyttävän koron, jonka jälkeen hän napsauttaa Vaihda." KyberSwap-käyttöliittymä lukitsi hinnan ponnahdusikkunailmoituksella, mutta metaaggregaattori tarkasti uudelleen kaikki ehdotetut aggregaattoreiden reitit. Siksi kauppa kohtasi "epätavallisen alhaisen tuoton käyttäjän swapista".

Alustan mukaan Kyber-ryhmä käsittelee tämän valitettavan tilanteen. Samaan aikaan tappiollinen vaihto voi johtua myös KyberSwapin toimintahäiriöstä metaaggregaattorina. On huomattava, että reititys 0x aggregator -sovellusliittymästä oli ainoa kelvollinen vaihtoehto tässä tapauksessa.

Myikö Kyber-käyttäjän paniikki?

Yhtiö puolusti kantaansa. Se väitti, että käyttäjän 0x-hinta esitettiin ponnahdusikkunassa. Tämän lisäksi he menivät edelleen eteenpäin ja tekivät swapin ymmärtämättä, että se oli alhaisen tuoton kauppa.

"Käyttäjä allekirjoitti vastaavilla uusilla tiedoilla napsauttamalla Vahvista vaihto, ja vaihto suoritettiin 0x:n kautta."

Swapin jyrkän eron takia MEV-botti sai tiedon mukaan 2,085,256 2 XNUMX USDC arbitraasin avulla UnivXNUMX-poolissa. KyberSwapin mukaan johtopäätös oli valitettava seuraus epätavallisista tekijöistä ja markkinoista haihtuvuus.

Mutta tapauksen seurauksena KyberSwap UI parani sen näytön kehotteet.

Siinä todettiin: "Aina kun uusi hinta on huonompi kuin alkuperäinen hinta, näytämme käyttäjälle varoituksen ja pyydämme käyttäjää hyväksymään uuden hinnan ennen swapin jatkamista."

Lohkoketju: muuttumaton pääkirja?

Näistä parannuksista huolimatta alusta neuvoi käyttäjiä vahvistamaan swap-tiedot ennen kaupan jatkamista. Alustan sanotaan tällä välin ottaneen yhteyttä käyttäjään. Alusta sanoi myös, että se muodostaa yhteyden botin luojaan, botin käyttäjiin ja Coinbaseen auttaakseen varojen palauttamisessa.

Vaikka monet Twitterin käyttäjät ovat iloisia siitä, että Kyber ryhtyy toimiin korjatakseen valitettavan kaupan, jotkut eivät ole iloisia ketjun sisäisen kaupan peruuttamisesta tai muuttamisesta.

Toinen keskustelu on kuitenkin siitä, voivatko alustat peukaloida lohkoketjun peruuttamattomuuden olennaista elementtiä. Tämä johtuu siitä, että se toimii muuttumattoman reskontin kautta, joka on jaettu useisiin solmuihin ja muodostaa tekniikan perustan.