Mikä Web3 muuten on?

Olet ehkä törmännyt termiin "web3", joka tunnetaan myös nimellä "Web3" tai "Web 3.0". Se on ollut mainittu aika paljon viime aikoina, uutispisteissä, sosiaalisessa mediassa ja kuuluisilta teknologiajohtajilta, kuten Mark Zuckerbergiltä. Mutta mitä helvettiä se oikein on? 

Tee Google-haku "mikä on web3?" ja ensimmäiset sata tulosta antavat sata erilaista määritelmää. Ei ole varsinaisesti selvää, mikä web3 on tai mitä siitä tulee, mutta yleinen konsensus on, että se kuvaa Internetin seuraavaa iteraatiota, jossa teemoilla, kuten hajauttaminen, lohkoketju, krypto, NFT ja Metaverse, ovat kaikki tärkeässä roolissa. 

Hajautettu näkökohta saa kannattajat kuitenkin niin innostumaan, sillä he väittävät, että se poistaa suurten teknologiayritysten, kuten Googlen, Facebookin, YouTuben, Amazonin ja niin edelleen voiman, antaen käyttäjille mahdollisuuden hallita tietojaan ja kenties jopa tavan ansaita rahaa. . 

Mitä tuli ennen

Web3 tulee Web 1.0:n ja Web 2.0:n jälkeen. Nämä termit ovat myös tuttuja – Web 1.0 oli Internetin varhainen versio, joka syntyi 1990-luvulla, enimmäkseen staattisten verkkosivustojen aikana, jotka sisälsivät tietoa ja vähän muuta. Käyttäjät eivät juurikaan tehneet paitsi blogitekstien julkaisemista, sähköpostien lähettämistä toisilleen ja kenties chattailua ICQ:n kaltaisilla lähettiläillä. 

Asiat muuttuivat Web 2.0:n saapuessa. Tämä on interaktiivinen versio Internetistä, jonka tunnemme nykyään, Internet, jossa käyttäjät eivät vain voineet kuluttaa sisältöä ja lähettää sähköposteja, vaan myös osallistua foorumeille, ostaa asioita verkosta, myydä asioita luokitelluilla sivustoilla, kuten Craigslistissa, katsella videoita YouTubessa, ja myöhemmin jakaa elämänsä sosiaalisessa mediassa, kuten Facebookissa. 

Suurin osa ihmisistä on samaa mieltä siitä, että Web 2.0 oli suuri parannus Web 1.0:aan. Mutta he myös väittävät, että se on kaukana täydellisestä. Edellä mainitut suuret teknologiayritykset ovat jo kauan sitten monopolisoineet nykypäivän Internetiä, keräämällä valtavia määriä tietoa nettiläisten henkilökohtaisesta elämästä ja murskaamalla samalla kaikenlaisen kilpailun. Nykyään on lähes mahdotonta välttää esimerkiksi jonkin Googlen palvelun käyttämistä ja estää sitä seuraamasta sinua ja näyttämästä mainoksia, jotka seuraavat sinua koko matkasi verkossa… No, unohda se. 

Ihmiset ovat kuitenkin tulleet hyvin tietoisiksi tavasta, jolla suuret teknologiamonopolit keräävät heidän henkilötietojaan. Google ja Facebook ovat usein saaneet valokeilaan yksityisyyden ja monopolien vastaisten lakien rikkomisesta, mikä on johtanut lukuisiin sakkoihin, kuten 5 miljardin dollarin sakko Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomissio iski Zuckerbergin yritykseen vuonna 2019. 

Web 2.0 on saattanut muuttaa ihmisten elämää, mutta he myös turhautuvat jatkuvaan seurantaan ja joutuvat suurten teknologiayritysten luomiin "seinämäisiin puutarhoihin", jotta he voisivat hallita tietojaan entistä paremmin. Juuri tämä turhautuminen on luonut niin suuren halun web3:n lupaamaan yksityisyyteen. 

Webin lupaus 3

Web3:n vetovoima on siinä, että sen avulla jokapäiväiset ihmiset voivat ottaa takaisin Internetin hallinnan. Joten sen sijaan, että he käyttäisivät ilmaisia ​​palveluita vastineeksi tiedoistaan, he voivat osallistua käyttämiensä alustojen toimintaan ja hallintaan. Tämä johtuu siitä, että kaikkia web3-palveluita ajetaan protokollien avulla, joita hallitsevat hajautetut autonomiset organisaatiot, joissa kaikki päätökset tehdään yhteisön konsensuksen mukaan. Internetin käyttäjiä ei enää pidetä ansaitavina, vaan he ovat tasavertaisia ​​osallistujia kaikkien muiden kanssa. 

Osallistuakseen päätöksentekoprosessiin Internetin käyttäjien on hankittava tokeneita – kryptovaluuttoja – jotka edustavat omistusosuutta hajautetussa lohkoketjussa. Tokenin haltijat voivat äänestää esimerkiksi hajautetun rahoitusprotokollan tulevaisuudesta. Joten mitä enemmän tokeneita jollakulla on, sitä suurempi on hänen sanansa verkossa. 

Hyvä esimerkki tästä muutoksesta on videopeliteollisuus. Yksi pelaajien suurimmista vaivoista nykyään on niin kutsuttu "pay to play" -malli, joka vaatii pelaajia ostamaan kalliita aseita tai lisäosia kilpaillakseen suosikkipeleistään. Pelaajat imeytyvät nopeasti, mutta kehittäjä voi päivittää pelin ja esitellä uudempia, tehokkaampia aseita. Ne, jotka maksavat niistä, tulevat nopeasti tehokkaammiksi ja pakottavat muutkin pelaajat hankkimaan ne. Se on loputon kaupallistamisen sykli. 

Web3:n kannattajat sanovat, että tätä ei enää tapahdu. Pelaajista tulee pelin omistajia ja heillä on oikeus äänestää, mitä jokainen uusi päivitys tuo mukanaan. Ja heidän hankkimansa aseet ovat heidän – NFT:n muodossa, jota he voivat myydä – toisin kuin pelinkehittäjän omistamat digitaaliset bitit. 

Toimiiko Web3?

Tuleva web3 rakennetaan demokraattisten periaatteiden varaan, mutta vastustajat väittävät, että se ei täytä näitä ihanteita. Näkyvin kritiikki on se, että lohkoketjun merkkimalli ei ole jakautunut tasaisesti. Tapahtuu yleensä niin, että muutamat henkilöt keräävät suuria määriä tokeneita, mikä tarkoittaa, että valta on keskittynyt noiden varhaisten käyttöönottajien käsiin. 

Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey totesi juuri tämän asian aikana julkinen sylki kahden merkittävän pääomasijoittajan, Marc Andreessenin ja Chris Dixonin kanssa, jotka ovat myös web3:n suurimpia kannattajia. 

Kriitikot sanovat, että vaikka web3-projektit ovat nimellisesti hajautettuja, todellisuudessa ne eroavat vähän nykypäivän suurista verkkoyrityksistä riippumatta siitä, onko kyseessä yksityinen lohkoketju vai DeFi-protokolla, jossa vain harvat ihmiset omistavat suurimman osan tokeneista. 

Juuri näin on tapahtunut yhdessä merkittävimmistä lohkoketjuista – Ethereumista – jossa sen perustajalla Vitalik Buterinilla on edelleen valtava vaikutusvalta verkostossa, vaikka hän on jo kauan sitten luopunut verkoston kehittämisestä. 

Izabella Kaminska, Financial Timesin Alphavill-blogin toimittaja, esitti saman asian äskettäin keskustelussa The Crypto Syllabus -ohjelman kanssa ja huomautti, kuinka Buterin pysyy päättömän järjestelmän "hengellisenä johtajana" ja että hänellä on "uskomaton valta ja vaikutus" sen tulevaan suuntaan. 

DeFi-protokollat ​​ja DAO-protokollat ​​ovat yleensä vähän parempia, ja niissä on ongelmia äänistä poissaoloon ja vahvasti keskitettyyn infrastruktuuriin. 

Kryptovaluuttapörssi AAX korostaa miten on kaksi "leiriä" kryptoversin sisällä. Toisaalta sinulla on Crypto People, jotka kannattavat kaikkea ja kaikkea, mikä on hajautettua, mukaan lukien vaihtoehdot Ethereumille, kuten Polkadot, Solana, Luna, Avalanche ja niin edelleen, sekä konsepteja, kuten DeFi ja NFT. Sitten sinulla on Bitcoin Maximalistit, jotka uskovat, että Bitcoin on ainoa laillinen hajautettu valuutta, lohkoketju ja infrastruktuuri, ja sanovat, että kaikki muut tunnukset tekevät liikaa kompromisseja hajauttamisessa mahdollistaakseen nopeamman nopeuden tai suuremman mukavuuden. 

AAX sanoo, että tämä hajauttamisen julkisivu voisi olla juuri se asia, joka suistaa web3:n kasvun:

"Jos nykyinen infrastruktuuri ei ole tarpeeksi hajautettu ja jos Bitcoin ainoana todellisena lohkoketjuna ei ole tarpeeksi nopea, tällä hetkellä ei ole varsinaista vaihtoehtoista reittiä Web 3:n vision toteuttamiseen." 

Joka tapauksessa on mielenkiintoista nähdä, kuinka web3 kehittyy. Todellinen hajauttaminen saattaa olla vaikea saavuttaa, mutta sen edut ovat niin pelin muuttaja, että sen kannattajat eivät luovuta yrittämästä. 

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.