Päättelikö tämä Yhdistyneen kuningaskunnan tuomari, että Craig Wrightin maine oli yhden punnan arvoinen? Ole sinä… tuomari. "Korkeimman oikeuden hyväksymä tuomio" lukee kuin romaanissa. Se sisältää paljon sisään- ja ulostuloja sekä paljon mitä sinulla on. Se tiivistää kätevästi kaiken, mitä tapahtui ja mikä sai meidät ja Peter McCormackin tänne. Tarina on kiehtova ja antaa selkeän kuvan siitä, kuka Craig Wright on ja kuka ei. Mutta annetaan tuomarin kirjoitusten tehdä maalaus.
Esimerkiksi Wrightin rahoittaja Calvin Ayre asetti syötin ja McCormack tyytyi siihen. Ayre twiittasi:
”Craig ja minä kiillotamme muskettejamme tämänpäiväisessä Troll Hunting -tapaamisessa Lontoossa. #CraigisSatoshi."
12 Mr McCormack vastasi klo 1.47 10. huhtikuuta 2019 (julkaisu 2): "Craig Wright ei ole Satohis! [sic] Milloin minut haastaa oikeuteen?"
Ja sitten jatkoi vastustamista Ayrelle, kunnes hän sai toiveensa ja joutui haastamaan oikeuteen. Kerronta on pitkä ja monimutkainen, eikä tämä ole oikea paikka perehtyä kaikkeen. Bitcoinist julkaisi jo tarinan, kun McCormackin tiimi vastasi kanteeseen, ja toinen kun oikeudenkäynti alkoi pari kuukautta sitten. Ja tietysti osaa myös lukea uusi asiakirja.
Kuitenkin vain maistaakseni…
Nopea tilannekuva tuomarin havainnoista
Aluksi tuomari näyttää olevan myötätuntoinen McCormackia kohtaan.
"On muita kohtia, joissa herra McCormack antaa lisälausuntoja, jotka ovat samat kuin sanat, joista valitettiin. Ei ole tarpeen esitellä niitä kaikkia täällä. Käsitykseni mukaan julkaisulla kokonaisuutena tarkasteltuna on herra McCormackin esittämä merkitys – että oli perusteltua syytä kyseenalaistaa tai tiedustella, oliko kantaja vilpillisesti väittänyt olevansa Satoshi.
Mutta tarinan edetessä se muuttuu. Mikä ei tarkoita, että hän olisi sympaattinen Craig Wrightia kohtaan. Esimerkiksi yhdestä useista konferensseista, jonka mukaan Wrightia ei kutsuttu McCormackin twiittien takia, tuomari totesi:
"Prof. Darwazeh on korkea-arvoinen akateemikko. Hänen kirjalliset ja asiakirjatodisteensa osoittavat, että: ensimmäisessä Hanoin konferenssissa käytettiin tiukkaa sokeaa vertaisarviointijärjestelmää; tohtori Wright toimitti paperin; se tarkistettiin ja hylättiin ansioiden perusteella; ja hylkäämisestä ilmoitettiin tohtori Wrightille."
Se johtaa meidät…
Aiheutiko McCormack "vakavaa vahinkoa" Craigh Wrightille?
Ensin tuomari laatii säännöt:
"Olen pohtinut kolmea perustetta, joiden perusteella tohtori Wright väitti, että julkaisut aiheuttivat tai saattoivat aiheuttaa vakavaa haittaa hänen maineelleen Englannissa ja Walesissa: jokaisen twiitin välittämän syytöksen luontainen vakavuus; julkaisun merkittävä laajuus; ja todisteet todellisesta vahingosta."
Sitten hän tekee selväksi, kuinka McCormack on saattanut vahingoittaa Craig Wrightin mainetta:
"Se tosiasia, että hän oli valmis ilmaisemaan näkemyksensä niin röyhkeästi vastauksena kunnianloukkausmenettelyllä uhkauksiin, on todennäköisesti saanut ne, jotka lukevat niitä enemmän, eivät vähemmän, uskomaan niitä."
Lopulta hän on Wrightin puolella. "Pidän todennäköisempänä kuin ei, että jokainen julkaisu aiheutti vakavaa haittaa tohtori Wrightin maineelle", tuomari sanoo. "Teen kuitenkin selväksi, että havaintoni vakavasta vahingosta ei perustu millään tavalla tohtori Wrightin suullisiin todisteisiin vaikutuksesta hänen maineeseensa akateemisissa tai muissa piireissä", hän selventää.
BSV-hintakaavio Bitfinexissä | Lähde: BSV/USD päällä TradingView.com
Oliko vahinkoja?
Tämä on tärkeää. Tuomari julisti itsensä, mutta tapaus ei ole vielä ohi.
"Mielestäni asianmukainen tapa edetä on, että ratkaisen ensin vahingonkorvauskysymyksen ja pyydän sitten lisäselvityksiä siitä, pitäisikö havaintojeni perusteella myöntää kieltomääräystä tai muita toimenpiteitä."
Huomaa, että prosessi ei ole valmis, joten en kommentoi tätä enempää.
Kun koko prosessi on valmis, kiitän muita.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) Elokuu 1, 2022
Ja tässä tuomari alkaa kiusata Craig Wrightia. "On kuitenkin myös vakiintunutta, että "henkilölle pitäisi saada korvausta vain siitä, että hän on vahingoittanut hänen tosiasiallisesti omistamaansa mainetta." Ja hän antaa lukijoille tietää, että syyttäjä ei ehkä saa haluamaansa. "Tohtori Wrightin tietoisesti väärä tapaus vakavasta vahingosta, jota hän esitti päiviä ennen oikeudenkäyntiä, vaatii mielestäni enemmän kuin pelkän vahingonkorvauksen alentamisen." Tuomari tarkentaa:
"Ellei tohtori Wrightin tahallisesti väärää tapausta vakavasta haitasta olisi ollut, olisi ollut asianmukaista maksaa enemmän kuin minimaalinen vahingonkorvaus, vaikka määrää olisi pienennetty heijastamaan sitä tosiasiaa, että herra McCormack oli innostunut antamaan lausuntonsa. ja todettuani tohtori Wrightin ei ole totuuden todistaja, olisin hylännyt hänen väitteensä kokonaisuudessaan sen ahdistuksen osalta, jonka hän väittää kärsineensä."
Joten Wrightin huijaukset ovat syy "minimaaliseen vahingonkorvaukseen". Esimerkiksi "Tohtori Wright esitti tietoisesti väärän tapauksen akateemisista konferensseista kutsumisesta muutetussa väitetiedoissaan ja ensimmäisessä todistajanlausunnossaan." Ja: "Dr. Wrightin vastaus näihin todisteisiin oli muuttaa tapaustaan ja peruuttaa merkittävä osa aikaisemmista todisteistaan yrittäen samalla selittää, että virheet olivat tahattomia. Olen hylännyt tämän selityksen vääränä."
Tuomio, Craig Wright saa 1 punnan
Lopulta tuomari päättää, että McCormack vahingoitti Wrightin mainetta:
"Olen havainnut, että Julkaisut aiheuttivat vakavaa haittaa ilman viittausta aikaisempaan tarkoituksellisesti väärään tapaukseen akateemisista konferensseista. Minulla on kuitenkin oikeus ottaa vahingonkorvausta arvioitaessa huomioon havainnot aikaisemmasta väärästä tapauksesta."
Mutta vahingonkorvaus ei ole sitä, mitä hän odottaa:
"Näin ollen annan tuomion tohtori Wrightin puolesta vaatimuksesta, jonka summa on 1 puntaa."
Sille, McCormack vastasi Twitterin kautta:
"Kuten jotkut teistä ovat nyt nähneet, tuomio oikeudenkäynnissäni vastaan tohtori Craig Wright on nyt annettu. Haluan kiittää asianajajiani ahkerasta työstä asian parissa. Haluan myös kiittää herra Justice Chamberlainia tästä tuloksesta. Olemme erittäin tyytyväisiä hänen löytöihinsä. Huomaa, että prosessi ei ole valmis, joten en kommentoi tätä enempää. Kun koko prosessi on valmis, kiitän muita."
Ja siinä se toistaiseksi. Jokin kuitenkin kertoo meille, että lisää on tulossa. Paljon enemmän. Pysy kuulolla Bitcoinistilla saadaksesi selville. Ja jos haluat auttaa Peter McCormackia "kattamaan näistä vahingoista aiheutuvat kustannukset", on olemassa GoFundMe sitä varten.
Suositeltu kuva: Peter McCormackin kuvakaappaus tästä videosta | Kaaviot TradingView
Lähde: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/