Tuomari viittaa SBF:n takuiden peruutuksen mahdollisuuteen

Sen jälkeen kun Sam Bankman-Fried on saanut jäädä vanhempiensa kotiin oikeudenkäyntiin asti lokakuussa, on tapahtunut useita virheaskelia.

SBF:n Internet-läsnäolo on jättänyt huomattavan vaikutuksen hänen näkemyksensä FTX:n romahtamisesta kertovan alipinosta ja sen välillä, kun hän yrittää ottaa yhteyttä epäonnistuneen pörssin nykyiseen toimitusjohtajaan sekä entisiin työntekijöihin "auttaakseen selvittämään asioita". tuomioistuin.

Todennäköinen syy todistajan peukalointiin

Tuomari Lewis Kaplan totesi 16. helmikuuta pidetyssä kuulemistilaisuudessa, että on todennäköistä syytä uskoa, että SBF on yrittänyt tehdä liittovaltion rikosta takuita vastaan ​​- nimittäin todistajan peukalointia tai ainakin yritys todistajan peukaloinnin yhteydessä.

Tämän seurauksena syyttäjät pyysivät tuomari Kaplania rajoittamaan merkittävästi Bankman-Friedin pääsyä tietokoneisiin ja muihin laitteisiin väittäen, että hän oli löytänyt porsaanreikiä, kuten VPN-verkkoja, joiden avulla hän pystyi kiertämään takuita.

"Nyt tuomioistuimessa on todisteita vastaajasta, joka näyttää olevan motivoitunut kiertämään valvontaa ja löytämään porsaanreikiä olemassa olevissa takuissa."

Puolustus pyytää lieventämistä, tuomari vihjaa takuiden peruuttamiseen

Vastauksena SBF:n asianajaja Mark Cohen tiettävästi myönsi tiiviimmän valvonnan tarpeen, mutta pyysi siitä huolimatta lieventämistä. CNN. Hän väitti, että SBF:n panos on tarpeen hänen puolustusasiansa rakentamiseksi. Cohenin mukaan FTX:n talouskirjanpidon läpikäyminen edellyttää Internet-yhteyttä.

”Asiakkaani ymmärtää, mistä tässä on kysymys. Hän on kirjaimellisesti henkensä oikeudenkäynnissä. Tarvitsemme häntä työskentelemään tämän puolustuksen parissa. Emme voi käydä läpi näitä laajoja taloustietoja ilman häntä."

Syyttäjä myönsi, ettei täydellistä ratkaisua ollut. Tuomari kuitenkin totesi, että on olemassa ratkaisu, vaikkakin sellaista, jota ei ollut vielä ehdotettu, ja se viittasi SBF:n takuiden kumoamiseen vedoten entisen moguliin takuita koskevien ehtojen rikkomiseen.

Siitä huolimatta on syytä huomata, että tuomarin huonosti kätketyllä ehdotuksella ei ole vielä laillista painoarvoa, koska se ei ollut täydellinen ehdotus tuomioistuimelle.

Tuomari Kaplan ehdotti kuitenkin turvallisuusasiantuntijaa, joka työskentelee tuomarin palveluksessa ja jonka puolustus maksaa. Turvallisuusasiantuntija neuvoisi tuomaria teknisissä asioissa uuden ratkaisun laatimiseksi SBF:n sähkölaitteiden takuuehtoihin.

Tällä hetkellä syyttäjä on ehdottanut uusia ehtoja, jotka sallivat SBF:n käyttää vain hänen Gmail-tiliään ja asianajajien kanssa kommunikointia varten Zoomia. Jos tämä ehdotus hyväksyttäisiin, myös äänipuhelut ja tekstiviestit olisivat pöydällä.