Kryptovaluuttamaailman jäsenet reagoivat edelleen MicroStrategyn toimitusjohtajan Michael Saylorin äskettäisessä podcastissa antamiin lausuntoihin. Viimeisin reagoija on asianajaja John Deaton, joka puolustaa yli 68,000 XNUMX XRP-sijoittajaa SEC v. Ripple oikeusjuttu.
Hetki sen jälkeen, kun Vitalik Buterin, Ethereumin perustaja, vastasi kiivaasti Saylorin huomautuksiin, Deaton jakoi ajatuksensa myös asiasta. Asianajaja Deaton kutsui Saylorin osallistumaan Crypto Law US TV:hen ja puolustamaan väitetään, että Bitcoin on ainoa kryptovaluutta, joka ei ole turva pitkässä Twitter-ketjussa.
"Saylor periaatteessa väittää, että jos olet tietoinen laista, niin rakentaisitte VAIN #Bitcoin b/c:lle, loput shitcoinit ovat arvopapereita. Saylorin analyysi siitä, mikä on arvopaperi, on syvästi virheellinen – mikä on varsin yllättävää, kun otetaan huomioon, kuinka älykäs hän on.
Asianajaja Deaton yllättyi huomautuksesta, koska hän uskoo, että MicroStrategyn toimitusjohtaja on älykäs ja hänen pitäisi olla tietoinen paremmasta käytöksestä. Deaton käsitteli myös Saylorin huomautusta, jonka mukaan moraalikoodaajien tulisi käyttää vain Bitcoin Lightning Networkia.
"Huolestuttavampia ovat hänen kommentit, että jos olet eettinen, luotat vain Bitcoiniin ja Lightningiin. Eettiset kommentit ovat hölynpölyä, ja Saylorin on oltava sitä parempi. Hänen analyysinsa ongelma on, että hän rinnastaa jokaisen potentiaalisen kehittäjän alustan perustajiin. asianajaja Deaton twiittasi.
Deaton väittää, että monet kehittäjät saattavat päättää luottaa tiettyyn verkkoon, kuten Ripplen XRP Ledgeriin, vain siksi, että se vastaa heidän visiotaan. Hän jatkoi sanomalla, että nämä koodaajat tekisivät päätöksensä lohkoketjun tekijöistä riippumatta.
Asianajaja mainitsi myös SpendTheBitsin, maksuvaihtoehdon, jonka avulla ihmiset voivat käyttää Bitcoinejaan maksuissa kohtuullisen kohtuullisin kustannuksin. Kehittäjä rakensi ratkaisun XRP Ledgerille (XRPL), vaikka valitsi Bitcoinin ensisijaiseksi maksumekanismiksi.
Oliko tästä kirjoituksesta apua?
Lähde: https://coinpedia.org/opinion/john-deaton-says-michael-saylors-analysis-of-what-constitutes-a-security-is-deeply-fawed/