Jesse Powell räjäyttää vahtikoiria väitetyistä sääntelystrategioista

On kulunut vain muutama päivä siitä, kun Kraken, yksi Yhdysvaltojen suurimmista pörsseistä, sulki panostuspalvelunsa ja maksoi 30 miljoonan dollarin sovinnon SEC:n mukaan lisensoimattomien arvopapereiden myynnistä.

Huolimatta säännösten noudattamisesta ja sitoutumisesta varantojen todistamiseen, molemmat Kraken ja Binance ovat olleet viime aikoina tulipalon kohteena, vaikkakin eri syistä.

Kaksi lintua, yksi kivi

Krakenin entisen toimitusjohtajan Jesse Powellin mukaan sääntelijät saattavat antaa pahojen toimijoiden toteuttaa suunnitelmiaan yrittääkseen asettaa kryptovaluutat huonoon valoon ja sulkea aidot pörssit, jotka usein kärsivät kulumissodista epärehellisten yritysten kanssa, jotka pääasiallisesti tulostavat omia resursseja aina tarvittaessa.

Kun hyvät tyypit ovat luovuttaneet, SEC ja muut sääntelijät voivat sitten kohdistaa ankariin huonoja toimijoita, joiden väitetään saaneen jatkaa ilman häiriöitä, kunnes heidän kilpailunsa lakkautettiin.

Minulla on teoria: sääntelijät antavat pahiksien kasvaa ja räjähtää, koska se palvelee heidän asialistaansa.

1. tuhoa pääoma/resurssit kryptoekosysteemissä

2. polttaa ihmisiä, estää adoptiota

3. anna ilmasuoja hyökätä hyvien näyttelijöiden kimppuun. Pahat pojat ovat itse asiassa puolella. Hyvät kaverit ovat vihollisia.

Mikään hyvä teko ei jää rankaisematta

Powellin ilmaantuminen on todennäköisesti seurausta aikaisemmista tapahtumista, sillä sekä hänen että Caitlin Longin väitetään varoittaneen sääntelijöitä tietyistä salausalan epäselvistä kaupoista.

Vaikka kumpikaan krypto-hitteri ei täsmentänyt, mistä tapauksesta he puhuivat, jollakin alan tietämyksen tasosta olisi luultavasti yksi tai useampi viimeaikaisista esimerkeistä valita.

Caitlin Longin – Custodia Bankin perustajan ja toimitusjohtajan – tapauksessa näyttö todennäköisistä rikoksista oli luovutettu LEO:lle ilman, että mihinkään toimenpiteisiin ryhdyttiin.

"Ilmoitan ensimmäistä kertaa julkisesti, että (a) Annoin lainvalvontaviranomaisille todisteita suuren kryptopetoksen todennäköisistä rikoksista alkaen kuukausia ennen kuin yritys romahti ja joutui miljoonien asiakkaidensa tappioon, ja varoitin pankkia. sääntelijät kasvavasta pankkien riskistä kryptoteollisuutta palvelevien pankkien sisällä b4 pankki juoksee lopulta osuman."

Long ajaa nyt kahden puolueen lakia, joka sääntelee kryptoteollisuutta samalla tavalla kuin sijoitusrahastoja valvottiin kunnolla 1940-luvulla.

Vaikka tällaiset tapaukset ovat ymmärrettävästi turhauttavia niille, jotka hälyttivät sääntelyviranomaisia ​​etukäteen, on syytä huomata, että oikeudellisten tutkimusten yksityiskohdat ovat usein auki vuosia, ellei vuosikymmeniä myöhemmin. Tämän seurauksena on mahdollista, että sekä Longin että Powellin neuvoja kuuntelivat sääntelijät, jotka pitävät ne toistaiseksi piilossa.