Jeremy Hogan jakaa tärkeimmät syyt lukuisiin "Amicus-housuihin" oikeusjutussa

Asianajaja Jeremy Hogan on siirtynyt Twitteriin pohtimaan, mikä voisi olla syitä useille Ripple-oikeudenkäynnissä sallituille amicus-housuille. Hogan määrittelee amicus briefin (AB) tuomioistuimen ystäväksi, ja historiallisesti ne on jätetty vain muutoksenhaku- ja "ylimmän" tason tuomioistuimiin, joissa ratkaistaan ​​erityisen monimutkaisia ​​​​asioita.

Miksi on tärkeää, että Ripple v. SEC -tapauksessa on jätetty useita Amicus Briefs -asiakirjoja ("AB")?

AB:ta kutsutaan "tuomioistuimen ystäväksi", ja historiallisesti AB:t on jätetty vain muutoksenhaku- ja "ylimmän" tason tuomioistuimiin, joissa ratkaistaan ​​vaikeita asioita. 1/3

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Lokakuu 30, 2022

Hän kysyi: "Onko normaalia nähdä lukuisia AB:ita kokeilutason tapauksessa? Ehdottomasti ei."

Hän lisäsi edelleen: "Tuomarin vapaa amicus-alushousujen myöntäminen tässä oikeudenkäynnissä näyttäisi viittaavan siihen, että hän ymmärtää, että asiaan liittyvät asiat ovat monimutkaisia, uusia ja että tuomio vaikuttaa suureen joukkoon ihmisiä ja/tai toimialaa. Ja se on mielestäni hyvä asia."

Toistaiseksi Chamber of Digital Commerce, Ripple Partner, I-Remit, Tapjets ja ICAN ovat tärkeimpiä toimijoita, jotka ovat jättäneet asiassa amicus shortsit.

mainokset

Viikonloppuna SpendTheBits ja Investor Choice Advocates Network ("ICAN") jättivät virallisesti amicus shortsit Ripplen tukemiseksi.

Tämä tapahtui sen jälkeen, kun tuomari Torres hyväksyi suurten markkinatoimijoiden, mukaan lukien Philip Goldsteinin, ICANin ja SpendTheBitsin, pyynnöt esittää amicus shortsit oikeusjutussa. Viimeisin pyyntöä amicus-selvityksen antamisesta oikeudenkäynnissä on The Blockchain Association, joka pyrkii esittämään oikean tulkinnan korkeimman oikeuden Howey-testistä Ripplen tueksi.

Jäljellä olevat tärkeimmät päivämäärät vuonna 2022

Sekä Ripple että SEC ovat jättäneet avaushakemukset ja vastustavat yhteenvetotuomiotilaisuuksia. Vastaukset yhteenvetotuomiopyyntöihin odotetaan saapuvan 15. marraskuuta mennessä, jolloin kaikki tiedotukset on saatu päätökseen ja tuomari Torresin lopullista päätöstä odotetaan.

31. maaliskuuta 2023 tai sitä ennen James K. Filan ennustaa, että tuomari Torres saattaa päättää samanaikaisesti asiantuntijan aloitteista ja yhteenvetotuomiosta. Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse on optimistinen, että tapaus saattaa saada ratkaisun vuoden 2023 ensimmäisellä puoliskolla.