On vuosi 2022 ja sekki on edelleen "postissa". Vakavasti… Meidän on päivitettävä sovellustemme viestintä

Hakemusten vastaukset tulee allekirjoittaa digitaalisesti. Jos näin tapahtuisi, voisimme mullistaa maksut.

Lensin toisella viikolla kansainvälisesti. Rajalla vartija pyysi nähdä passini. Halusin sanoa:

"Sinun ei tarvitse nähdä passiani. voin vakuuttaa sinä olen englantilainen."

It ehkä on työskennellyt! Voin olla sosiaalisesti melko kömpelö, joten useimmat ihmiset ymmärtävät, että olen britti muutaman sekunnin kuluessa tapaamisestani. Mutta killjoyn rajavartijat haluavat aina jostain syystä nähdä passin.

Olet saattanut kokea jotain vastaavaa, kun viimeksi hait työpaikkaa. Pyysikö uusi työnantaja todisteita pätevyydestäsi? Miksei he vain ottaisi sinua sana sitä varten?

Ainakin sinulla ja minulla oli asiakirjoja, jotka voimme luovuttaa todistaaksemme, että puhuimme totta. Kaiken kaikkiaan ei ole kovin vaikeaa luovuttaa jonkinlainen "todistus" näissä tilanteissa.

Todellakin, todellinen ongelma ovat kaikki ne tilanteet, joissa sinun on todistettava jotain, mutta sinä älä sinulla on "todistus" sen todistamiseksi.

Esimerkiksi, ostin kerran käytetyn auton joltakulta, joka mainosti paikallisessa sanomalehdessä. Tein maksun mobiilipankkisovelluksellani ja näytin vahvistusnäytön myyjälle. Mutta myyjä ei luovuttanut avaimia siinä vaiheessa. Ne ensimmäinen tarkistanut heidän oma pankkisovellus, että rahat ovat saapuneet.

He olivat viisaita tehdä tämän. Olisin voinut näyttää hänelle mitä tahansa! On edelleen melko vaikeaa väärentää asioita todellisessa maailmassa – kuten passeja – mutta on triviaalia saada älypuhelimesi näyttämään mitä tahansa haluamaasi näytöllään. Joten myyjä otti oman puhelimensa tarkistaakseen oman pankkitilinsä.

Todistettavissa olevien maksujen tulee olla pöytäpanoksia vuonna 2022

Tämä ei todellakaan ole artikkeli passeista ja käytetyistä autoista. Se koskee nykyaikaista liiketoimintaa ja ongelmia, joita edelleen esiintyy asioidessasi verkossa. Tarkemmin sanottuna haluan puhua siitä, kuinka on vuosi 2022, eikä vieläkään ole kirjaimellisesti mitään, mitä voisin näyttää jollekulle verkossa todistaa että olen maksanut.

Toki voin kertoa toimittaja, että metaforinen digitaalinen shekki on "postissa". Mutta en voi todistaa se. Tämä voi tuntua triviaalilta, mutta todellisuudessa se ei ole sitä. Yritykset kuluttavat niin paljon rahaa käsitellä tätä ongelmaa. Yrityksillä on yleensä kokonainen osasto tarkistaa, että saapuvat maksut shouldnt on vastaanotettu todella saapui.

Ja tämä on vain näkyvä kustannus. The näkymätön kustannukset ovat mahdollisuudet, joita ei hyödynnetä, koska asianmukaisen "luottamusinfrastruktuurin" puute tekee niistä mahdottomia. Viime kädessä aina kun minun täytyy tietää, onko joku muu tehnyt jotain sähköistä, minun on varmistettava itse, koska aina on pieni mahdollisuus, että he valehtelevat, kun he kertoa he ovat tehneet sen, ja kaikki minulle lähettämänsä tiedot ovat saattaneet olla väärennettyjä.

Kunpa olisi olemassa jonkinlainen digitaalinen tekniikka, jolla todistettaisiin, että osa tiedoista on aidosti peräisin tietystä lähteestä ja ettei niitä ollut peukaloitu!

Onneksi, ja tietysti sellainen ei olla olemassa. Joitakin tämän tekniikan muotoja todellakin kutsutaan… digitaaliset sertifikaatit!

Mutta… he eivät ole koskaan paikalla, kun tarvitset niitä! Erityisesti siellä on paikka, jossa niitä voitaisiin käyttää massiivisesti arvokkaita, mutta silti ne puuttuvat kokonaan. Tämä paikka on silloin, kun tietokoneet kommunikoivat keskenään.

Aina kun kahden tietokoneen täytyy olla yhteydessä toisiinsa, heillä on sama ongelma kuin silloin, kun otat puhelimen puhuaksesi pankkisi kanssa: miten te tiedä se todella is sinun pankkisi? Ja mistä pankkisi tietää sen todella? is sinä?

Tämä on ongelma autentikointi.

Joten aina kun kaksi tietokonetta haluavat keskustella toistensa kanssa jostain syystä – a Istunto – he todentavat toisensa, jotta jokainen heistä tietää, että toiselta saamansa tiedot todella tulivat sieltä, mistä he luulevat sen tulevan.

Mutta aivan kuten silloin, kun ihmiset ovat mukana, tämän tiedon alkuperää ja aitoutta ei voida välittää kenellekään muulle. Tuon "todennetun istunnon" taika katoaa heti, kun yrität do mitään näillä tiedoilla. Ajattele sitä, kun ostin auton. Pankkini oli todentanut minut, ja tiesin, että olin yhteydessä pankkiini sen sovelluksen kautta – olimme todentaneet toisemme. Mutta automyyjä ei ollut osa sitä pientä klikkausta… hänen mielestään olisin voinut käyttää täysin väärennettyä sovellusta.

Aitouden säilyttäminen ajassa ja tilassa

Avain tämän ongelman ratkaisemiseen on mahdollistaa toiselta tietokoneelta saamasi tiedot säilyttää sen aitous ajassa ja tilassa: tarvitsemme sen olevan todennettavissa ei vain nyt vaan myös tulevaisuudessa.

Palaan takaisin autoliikkeen luo, jos olisin näyttänyt hänelle a kirjain pankistani, joka vahvistaa, että rahat oli siirretty, hän olisi luottanut siihen, eikö niin? Luulen, että hän todennäköisesti tekisi.

Verkkovastaava tälle on digitaaliset sertifikaatit ja allekirjoitukset. Lyhyesti sanottuna meidän on alettava vaatia, että verkon kautta tulevien tietokoneiden vastaukset ovat allekirjoitettu.

Miksi sanon tämän?

Kuvittele, jos toimittajalle maksua suorittava yritys saisi a digitaalisesti allekirjoitettu pankkinsa vahvistuksen, kun rahat oli siirretty. He voisivat lähettää tämän allekirjoitetun vahvistuksen sähköisesti toimittajalle, jonka kirjanpitojärjestelmä voisi automaattisesti päivitys sen mukaan, että "tilisaaminen" on maksettu.

Enää ei tarvitse mennä tarkistamaan ja "sovittamaan". Ei enää valheita siitä, että sekki on postissa. Kaikki tämä sotku eliminoitui yksinkertaisen, allekirjoitetun, digitaalisen pankin viestin ansiosta.

Luota vastapuoleesi yhtä paljon kuin välittäjään

Tästä voi tulla iso, hyvin nopeasti. Ajattele arvokkaita liiketoimia, joita pankit tekevät päivittäin, kun he ostavat yhden omaisuuden vastineeksi toisesta. Ehkä he ostavat osakkeita vastineeksi käteiselle. Tai he vaihtavat yhden valuutan toiseen. Tämän tyyppiset liiketoimet – "Toimitus vastaan ​​maksu" tai "Maksu vastaan ​​maksu" - voivat olla erittäin hankalia, koska kukaan ei halua jäädä tyhmän näköiseksi, jos hän luovuttaa myymänsä omaisuuden, mutta toinen osapuoli ei seuraa sitä. sopimuksen puolella.

Perinteinen ratkaisu tähän on käyttää luotettavan välittäjän palveluja, joka ottaa tilapäisesti omistukseensa molemmat omaisuudet ja lähettää ne sitten takaisin. Veikkaat, että välittäjä on luotettavampi kuin vastine. Pitkälle kehitetyissä instituutioissa tätä palvelua tarjoavat usein voimakkaasti säännellyt "keskusvastapuolet", joita tarvitaan myös moniin muihin palveluihin. Mutta jopa heidän elämä voisi olla helpompaa tällä näennäisesti pienellä päivityksellä tietokoneliitäntöjen rakentamiseen.

Mielenkiintoista on, että sääntelijät ja keskuspankit ympäri maailmaa etsivät mahdollisuuksia nykyaikaistaa tai parantaa näitä prosesseja (esim. Project Meridian on Kansainvälisen järjestelypankin ohjaama Lontoon innovaatiokeskus). Joten tuntuu, että aika on oikea tämän käsitteen tutkimiselle.

Olisi ironista – mutta myös järjettömän hämmästyttävää – jos avain valtavien kustannusten ja virheiden vähentämiseen nykypäivän kaupallisessa ympäristössä olisi aloittaa viestintärajapintojen varustaminen allekirjoitetun paperitodistuksen modernilla vastineella!