Elon Muskin tarjous ostaa Twitter - ja sen seurauksena perääntyminen kaupasta - on herättänyt mielenkiintoisia kysymyksiä. Monet ihmiset ihmettelevät, vahvistaako tämä perääntyminen, ettei Musk lopulta osta Twitteriä. On turvallista sanoa, että tämä tarina ei ole kaukana ohi, vaikka muutoksia on tulossa sosiaalisen median alustoihin.
Elon Musk ja Twitter eivät ole vielä ohi
Maailma järkyttyi, kun ihmiset huomasivat Elon Muskin suunnitelmat ostaa Twitter. Musk ei vain ostaisi sosiaalisen median jättiläistä, vaan hän oli valmis maksamaan huippudollarin – selvästi nykyisen yrityksen arvon yläpuolella – saadakseen täyden määräysvallan yrityksessä. Vielä yllättävämpää oli Twitterin osakkeenomistajien innokkuus myydä, koska he saisivat paljon enemmän arvoa osaketta kohden kuin markkinat muutoin antaisivat.
Kuten tällaisten "tarjousten" kanssa usein tapahtuu, mikään ei mene niin kuin ihmiset haluaisivat. Vaikka Elon Musk pysyi sitoutuneena Twitterin ostamiseen, julkisivuun alkoi ilmestyä halkeamia. Huolimatta osakkeenomistajien lopullisesta hyväksynnästä kauppa epäonnistui lopulta. Musk halusi Twitterin paljastavan kuinka monet sen käyttäjistä ovat botteja ja väärennettyjä tilejä. Sosiaalisen median jättiläinen ei kuitenkaan halua julkistaa näitä lukuja eikä aio tutkia asiaa tarkemmin.
Koska tiedot ovat edelleen mysteerin peitossa, Elon Musk päätti vetäytyä sopimuksesta kokonaan. Joidenkin mielestä järkevä päätös, vaikka kaikilla muilla on monimutkaisempi näkemys asiasta. Osakkeenomistajien hyväksymästä sopimuksesta luopuminen on kuitenkin vaikeaa.
Sopimuksen sovittaminen oikeudessa olisi looginen vaihtoehto, ja oikeudenkäyntipäiväksi on asetettu 17. lokakuuta 2022. Twitter kuitenkin haastaa oikeuteen Elon Muskin, joka countersued yhtiö aiemmin tällä viikolla. Loppujen lopuksi 44 miljardin dollarin osto on vaakalaudalla.
Joten sopimus on katkaistu?
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi ihmiset olettavat automaattisesti, että tämä sopimus ei koskaan mene läpi, koska tuomioistuinten on ratkaistava kiista molempien osapuolten välillä. Todellisuudessa on vaivatonta nostaa kanne Yhdysvalloissa mistä tahansa syystä, mutta Elon Muskilla ja Twitterillä on vielä runsaasti aikaa sopia. Nämä oikeusjutut ovat todennäköisesti neuvottelutaktiikka enemmän kuin mikään muu.
Musk hyötyisi Twitterin painostamisesta antamaan periksi hänen vaatimuksilleen tai alentamaan 44 miljardin dollarin hintaa, jos yritys ei täytä vaatimuksia. Twitter ja sen osakkeenomistajat hyötyvät siitä, että tuomari pakottaa Muskin maksamaan 44 miljardia dollaria, jos hän pysyy itsepäinen. Molemmilla osapuolilla on jotain voitettavaa menemällä oikeuteen, vaikka näyttää epätodennäköiseltä, että mikään joutuu tuomarin eteen.
Entä käyttäjät ja osakkeenomistajat?
Kaikki Twitterin osakkeenomistajat eivät ole tyytyväisiä näihin menettelyihin, mikä on melko normaalia. Yksi osakkeenomistaja, jota kutsutaan nimellä Luigi Crispo, nosti oikeuteen Elon Muskia vastaan pakottaakseen hänet lopettamaan kaupan ja maksamaan vahingonkorvauksia aiheutuneista tappioista. Yksilö, joka haastaa maailman rikkaimman henkilön oikeuteen, vaikuttaa hieman turhalta, vaikka se lisää Elonin painetta käydä kauppaa läpi. Se on todennäköisesti toinen neuvottelutaktiikka, vaikka se luo mielenkiintoisen käänteen.
Kaikki tämä edestakaisin kiistely Twitterin ja Elon Muskin välillä ei kuitenkaan hyödytä keskivertoalustan käyttäjää. Twitter kohtaa tulojen laskun ja yrityksen sisäiset kiistat, mikä ei ole hyödyllistä. Lisäksi käyttäjien on mietittävä, hyötyisikö Elon Musk ruorissa Twitterin lähestymistavasta sananvapauteen vai onko sillä päinvastainen vaikutus. Jos mikä tahansa, yhden henkilön – tai osakkeenomistajien ryhmän – hallitsema sosiaalinen media luo riskin sensuurista, syrjäytymisestä jne.
Lisäksi käyttäjät, jotka luottavat sisällön luomiseen Twitterin kaltaisiin alustoihin, voivat nähdä tulevaisuuden kamppailuja. Onneksi he voivat kiertää nämä ongelmat integroimalla ratkaisuja, kuten pIP, jonka avulla he voivat lähettää ja vastaanottaa rahaa millä tahansa sosiaalisella alustalla ja lunastaa ainutlaatuiset tunnisteet. Se on tehokas ratkaisu, joka pystyy viemään Web2:n sosiaaliset verkostot, kuten Twitter tai Facebook, Web3-aikakauteen. Niin kauan kuin käyttäjällä on sosiaalinen profiili, hän voi linkittää sen uuteen Web3-identiteettiinsä ja maksaa tai saada maksun välittömästi.
Vaikka Elon Musk ostaisi Twitterin, näyttää epätodennäköiseltä, että hän estää Pipin kaltaisia ratkaisuja. Jos jokin, työkalu saattaa antaa hänelle käsityksen siitä, kuinka Twitter voidaan muuttaa alustaksi, joka antaa käyttäjilleen sen sijaan, että se ottaa heiltä.
Lisäksi Twitter on käynyt neuvotteluja Stripen kanssa tukemaan USD Coin (USD) stablecoin -tapahtumia, mikä vahvistaa edelleen kryptomaksujen mahdollisuuksia sosiaalisen median alustoilla.
Ihmiset haluavat selkeästi muutosta ja vaativat sananvapautta ja osallisuutta sekä sosiaaliseen läsnäoloon liittyviä rahoituspalveluita. On mielenkiintoista nähdä, kuinka Musk käsittelee näitä näkökohtia Twitterin uutena tulevana omistajana - mikä on edelleen tämänhetkisen oikeusjutun aiheuttaman romahduksen todennäköisin tulos.
Lähde: https://zycrypto.com/is-musks-decision-to-cancel-the-agreement-with-twitter-final/